Jedným z najviac polemických článkov, ktoré sme v Matadore našli, musí byť 7 najhorších nápadov medzinárodnej pomoci Richarda Stuparta. Zároveň bol v komentároch obviňovaný a chválený (300 a počítanie).
Jedna vec, ktorú urobil, bola iskra dôležitého rozhovoru o západných predstavách o pomoci v Afrike. Ale všetka pomoc, o ktorej tu hovoríme - dobrovoľníctvo, darovanie, kŕmenie - je iba poklesom vedra v rámci veľkého systému vecí. Keď porovnáte aký rozdiel by ste mohli urobiť strávením pár mesiacov budovaním školy tomu, čo západné nadnárodné spoločnosti a vlády kradnú z Afriky, pojem „každá maličkosť pomáha“začne znieť ako veľký zasraný vtip.
Je to ako používať lyžičku na záchranu člna, zatiaľ čo niekto stojí za vami a do nej nalieva hadicu.
Potom, čo ste sa pozerali na krádež Afriky (hore) pri Prečo chudoba? projektu, musím sa pýtať, prečo majú podobné dokumenty malý až žiadny zmysluplný účinok na subjekty, ktorým vystavujú. Ako spoločnosti ako Glencore - ktorý manipuluje s cenami akcií obchodovaním medzi svojimi dcérskymi spoločnosťami, ktoré potom predávajú za vysoké zisky v daňových rajoch (transferové oceňovanie), čím sa vyhýbajú plateniu daní - naďalej fungujú beztrestne? Ako môžu ľudia ako Marc Rich, ktorý podviedol americkú vládu (v tom čase) z najčastejšie daňových dolárov v histórii USA, potom utiekli z krajiny a boli najvyhľadávanejšími zločincami bielych golierov FBI - dostali milosť od Bill Clintona?
„My v západných krajinách sme vytvorili mechanizmy, ktorými tieto peniaze tečú, a tie plynú do našich vlastných pokladníc; preto máme rovnakú zodpovednosť ako chudobné krajiny, aby sme sa pokúsili tento jav obmedziť. “~ od krádeže Afriky
Prostredníctvom kombinácie chamtivých investorov, skorumpovaných politikov a medzinárodných zákonov, ktoré sa dajú ľahko manipulovať alebo sú nevymáhateľné, sa zdroje ťažia z Afriky západným svetom a krajiny, z ktorých sa tieto zdroje čerpajú, nedostávajú spravodlivý podiel na forma daňových dolárov. Za posledných 10 rokov sa zo Zambie vyťažilo 29 miliárd dolárov medi, napriek tomu je to jeden z 20 najchudobnejších krajín sveta. Ide o daňové doláre, ktoré by prešli dlhým krokom v rozvoji miestneho hospodárstva, poskytovaní vzdelávania a zdravotnej starostlivosti a znižovaní chudoby.
Podľa údajov z roku 2006 ekonómovia na nórskom veľvyslanectve vypočítali, že zatiaľ čo hodnota zambijského vývozu bola 3 miliardy dolárov, do zambijskej vlády šlo iba 50 miliónov dolárov. Okrem toho bola zambijská vláda zmluvne zaviazaná poskytnúť banským prevádzkam elektrinu v hodnote až 150 miliónov dolárov, čo viedlo k čistej strate.
Mnohí komentátori Richardovho článku zaujali stanovisko, že by sa s tým nemal sťažovať, ale mal by s tým niečo robiť („aspoň niečo robia!“Bola bežná odpoveď). Možno tu dostanem rovnakú spätnú väzbu, ale šírenie informácií a iskrivá konverzácia niečo robia. Musíme sa zmocniť vedomosťami a schopnosťami kritického myslenia. Ako môžem zmieriť darovanie 100 dolárov africkej charite, zatiaľ čo spoločnosť podvádza krajinu zo stoviek miliónov, ak nie miliárd dolárov?
Pokiaľ ide o africkú pomoc, tento dokument mi dáva celkom dobrú predstavu o tom, kde musíme ako západný svet začať.
