Cestovanie
Zobraziť obrázok gettyimages.com
TOTO NIE JE pre svetových prisťahovalcov DOBRÉHO DOBRÉHO DOBRÉ. Donald Trump, jeden z vedúcich kandidátov vo vznikajúcich prezidentských voľbách v USA v roku 2016, založil celú svoju platformu na chudobných prisťahovalcoch, zatiaľ čo ďalší republikán, Scott Walker, smiešne naznačuje, že sa krajina len obklopuje stenami. Medzitým sa celá Európa rozhorčuje nad tým, či prijať alebo neprijať utečencov, ktorí utekajú z vojnou zničených krajín. Tisíce týchto utečencov zahynuli na ceste do Európy, buď preto, že sa preplávali na nespôsobilé lode, ktoré sa potom potopili, alebo preto, že ich vykorisťovali nemilosrdní obchodníci s ľuďmi. Európska bulvárna tlač zároveň opisuje záplav utečencov ako „inváziu“, akoby to bol skôr úmyselný útok, ako humanitárna kríza.
Sledujem všetko, čo sa odohráva z podivného pohľadu. Pred niekoľkými rokmi som pracoval ako webový človek pre imigračnú neziskovú organizáciu, kde súčasťou mojej každodennej práce bolo brodiť sa všetkými škaredými, xenofóbnymi komentármi na našom blogu a sociálnych médiách o prisťahovalcoch, ktorí „vtrhli“do miest USA a Európa. Teraz pracujem pre Matador, kde neustále vidím, že sa rovnaké mestá, štáty a krajiny účtujú ako „destinácie“, aby sa pokúsili privítať turistov a turistov na ich brehoch.
Navštívte Veľkú Britániu, cestovný ruch vo Veľkej Británii, v súčasnosti používa slogan „Ste pozvaní“, a chváli sa, ako v prvej polovici roka 2015 zaznamenalo najväčšie množstvo cestovného ruchu v Spojenom kráľovstve, zatiaľ čo ministri vlád súčasne prijímajú príchod sýrskych utečencov. Niekedy sa tento rozpor dokonca prejavuje u tej istej osoby: napríklad Donald Trump, kedysi vlastnil leteckú spoločnosť, a stále si požičiava svoje meno pre reťazec hotelov a kasín, ktoré založil. Ako sa čudujem, môžu byť ľudia tak láskaví k cestujúcim, ale voči nepriateľom tak nepriateľskí?
Foto: Dan Brickley
Som si istý, že Trump a ďalší, ktorí si myslia, že by on skočil, rozlišujú cestovný ruch od imigrácie. Hranica medzi nimi je však temnejšia, ako by ste si mohli myslieť.
Ľudia sa pohybujú
Prisťahovalectvo aj cestovanie sú prejavom základnej ľudskej túžby pohybovať sa. Vedec a pedagóg Carl Sagan veril, že toto nutkanie je výsledkom ľudskej evolúcie.
„Pre všetky svoje materiálne výhody nás sedavý život zanechal nervózny. Nesplnené. “Raz povedal. „Ani po 400 generáciách v dedinách a mestách sme nezabudli. Otvorená cesta stále ticho volá, ako takmer zabudnutá pieseň detstva … Váš vlastný život, alebo skupina, alebo dokonca váš druh, môže byť dlžený nepokojným párom, ktorých priťahuje túžba, ktorú len ťažko dokážu artikulovať alebo porozumieť neobjaveným zemiam a novým. svety."
Zobraziť obrázok gettyimages.com
Adaptabilita a ochota ľudstva skúmať bola hlavným dôvodom nášho prežitia v priebehu času. Pohybujeme sa z nespočetných dôvodov: z nutnosti, z nudy, z túžby po materiálnom zisku, z túžby po osobnej slobode alebo z túžby po dobrodružstve. Ale bez ohľadu na to sme sa pohli.
V modernom svete sme sa však rozhodli rozlišovať rôzne typy pohybu. Pohyb, ktorý je dočasný, kde navštívime miesto a potom odídeme, sme nazvali „cestovanie“. Pohyb, ktorý je trvalý, kam sa pohybujeme niekde s úmyslom zostať dlhodobo, sme nazvali „prisťahovalectvo“. Ukazuje sa, že toto rozdelenie je vskutku kecy.
Cestovanie sa nazýva rôzne veci v závislosti od vašej rasy
Začiatkom tohto roka Mawouna Remarque Koutonin v Guardian poukázala na niečo, čo si mnohí z nás nikdy nevšimli: Bieli ľudia, ktorí žijú v zahraničí, sú jediní, ktorí sa označujú ako „vysťahovalci“. Ak nie ste bieli, tento výraz sa na vás vzťahuje. bude „prisťahovalec“. Prisťahovalec má klasickejšiu, Hemingwayovskú atmosféru. Znie to strašidelne a dobrodružne, zatiaľ čo prisťahovalec znie nutne a chudobne. Tieto dva výrazy znamenajú presne to isté, ale nepoužívajú sa ako synonymá. Vyvolávajú veľmi odlišné obrazy a spájame „vysťahovalectvo“viac s myšlienkou cestovania ako s „prisťahovalcom“.
Tieto jazykové výkyvy sú neuveriteľne bežné v diskusii o prisťahovalectve a cestovaní. Utečenci sa stávajú „žiadateľmi o azyl“, občianske deti prisťahovalcov sa stávajú „kotvovými bábätkami“, putujúci Austrálčan, ktorý sa pohybuje po juhovýchodnej Ázii, zatiaľ čo v medzerách je „batohom“alebo „kočovníkom“, zatiaľ čo cestujúci mexický pracovník USA sú len „migrujúcim pracovníkom“. Čiastočne je to preto, že v cestovnom jazyku už tak dlho dominujú bieli, často kolonialisti. Táto kolonialistická tendencia má vrodenú bielu nadradenosť: prítomnosť civilizovaného bieleho muža v inej spoločnosti je vždy dar, keďže jeho prítomnosť pozdvihuje spoločnosť, zatiaľ čo prítomnosť necivilizovanej brutality v spoločnosti bieleho muža koroduje samotnú bielu civilizáciu. textílie. Stále to vidíte vo veľmi premise moderného cestovného písania: prečo by ste sa mali opýtať sami seba, je autor kvalifikovanejší písať o tejto cudzej kultúre, ako by bol pôvodcom tejto kultúry?
Prakticky všetky argumenty proti imigrácii sú mýty
Ďalším rozdielom, ktorý sa robí medzi týmito dvoma typmi hnutia, je to, že prisťahovalectvo je vnímané ako „zlé“pre miestnu ekonomiku, zatiaľ čo cestovanie je „dobré“. Ako sa však ukazuje, argument, že prisťahovalci - aj nezdokumentovaní - sú zlí Lebo hospodárstvo je mýtus. Výskum ukazuje, že prisťahovalci „kradnú pracovné miesta“, že platia dane a že významne prispievajú k miestnym ekonomikám. Prisťahovalci sú dokonca - napriek mýtom o opaku - menej náchylní k páchaniu trestných činov ako občania.
V USA je prisťahovalectvo často karikatúrované ako neustála záplava imigrantov cez našu južnú hranicu. Kým hranica je zdrojom veľkého množstva nezdokumentovaného prisťahovalectva, je to tiež len časť príbehu: podľa niektorých odhadov je tu takmer 40% z 11 miliónov nezdokumentovaných prisťahovalcov v krajine, pretože prekročili svoje pracovné, študentské alebo turistické víza. Milovaní „turisti“, ktorí legálne lietajú cez naše letiská, sa často stávajú obávaným „nelegálnym prisťahovalcom“. Politici sa na to väčšinou nezameriavajú, pretože je oveľa ľahšie vyvolať strach s predstavou barbarskej hordy, ktorá zaplavuje naše hranice, a pretože pracovné, študentské a turistické víza sa vo všeobecnosti považujú za dobrú vec, pretože sú dobré pre hospodárstvo. Žiadni politici nechcú zdôrazniť, že každý navštevujúci turista je potenciálnym neregistrovaným prisťahovalcom.
Zobraziť obrázok gettyimages.com
Hranice medzi týmito dvoma kategóriami sú v skutočnosti nejasné. Ako dlho musí cestujúci zostať na jednom mieste, než sa stane prisťahovalcom? Ak sa prisťahovalec pohybuje s relatívnou frekvenciou, ale v rámci tej istej krajiny prestáva byť prisťahovalcom a začína byť cestujúcim? A do akej miery určuje rasa a trieda, do ktorej kategórie človek patrí?
Toto rozdelenie skutočne existuje, konkrétne existuje v právnom zmysle. A zákony, ktoré vytvorili tieto riadky, sú premenlivé a často sú svojvoľné. Rozdiel medzi prisťahovalcom a cestujúcim je iba sociálnym konštruktom.
Cestovanie na voľný čas nie je platnejšie ako cestovanie pre nevyhnutnosť
Ak odstránite elitárske a rasistické prvky priepasti, ak ignorujete legalizáciu, jediným rozdielom medzi cestujúcimi a prisťahovalcami je to, že cestujúci sa pohybujú, pretože sú znudení alebo nepokojní alebo len chcú robiť niečo zábavného a vzrušujúceho, zatiaľ čo prisťahovalci a utečenci sa pohybujú, pretože potrebujú alebo chcú niečo lepšie. Takže by ste mohli veľmi ľahko tvrdiť, že prisťahovalectvo je oveľa vznešenejší čin ako cestovanie.
Prečo sme tak nadšení návštevami turistov, ale zdesení príchodom prisťahovalcov? Je to preto, že uprednostňujeme domácich hostí pred novými susedmi? Alebo je to preto, že jednoducho nemáme radi ľudí, ktorí nás nemajú radi?
Môžeme byť spoločnosťou, ktorá si cení cestovanie, ale iba vtedy, ak sme spoločnosťou, ktorá si cení aj prisťahovalectvo. Sú jedno a to isté.
