Cestovanie
Tu popísané koncepty sú podrobne prediskutované v programe písania ciest na MatadorU.
JEDNA RUKA je ľahké odmietnuť obsah, ako je napríklad posledný kus nadhodnotených cieľov na Huffington Post, a podariť sa masívnej reakcii oviec (takmer 50 000 lajkov na FB) ľuďom, ktorí považujú tento druh článku za vtipného a prístupného. Chápem. V schéme vecí to nie je žiadny problém. Je to nástroj na prehliadanie stránok pre krajiny Landsel a HuffPo. Je to príjemné používanie „zaujatosti negativity“, klasického psychologického triku, podľa ktorého ľudia reagujú viac na negatívny ako pozitívny.
Nemôžem si však pomôcť cítiť, že na tom všetkom je nič zlé, že to má hovno na spôsob, akým ľudia cestujú, na spôsob, akým „vidia“miesto. Každý z miest, v ktorých autor denigruje, má ľudí a kultúru, ktoré boli dávno pred vydaním tohto článku a budú tam dlho potom, čo bude preč. Nejde len o cenu a „ľahkosť“, ako si možno myslíte, že autor verí, ale o rozpoznanie iných ľudí a miest za to, čím sú, nielen za to, čo „ponúkajú“.
deconstruction
Prekvapujúce je, že Landslovo celé dielo je v rozpore s jeho vlastnými úvodnými odsekmi a napriek tomu sa zdá, že každému - počnúc samotným autorom - to chýba. Tu je návod, ako kus začína:
Už ste niekedy cestovali niekde, že vám každý povedal, že je to absolútne najlepšie, len aby ste zistili, že vás zaujíma: Je to všetko?
To sa stáva. Niekedy je cieľovým miestom obchodovanie obchodná značka, ktorú si už nezaslúži. Inokedy ste sa stali obeťou humbukového útoku, ktorý bol vyrobený v cestovnom ruchu a ktorého sa páchajú tí, ktorých úlohou je objektívne sa hlásiť. Konečný výsledok? Teraz ste premrhali drahocenný čas a peniaze.
Tu je desať nadhodnotených miest, s ktorými som sa stretol, niektoré príliš často, počas takmer pätnástich rokov ako spisovateľ cestovania. Ak už nikdy nič z nich neuvidím, nebude mi to vôbec vadiť.
Jedna vec, s ktorou súhlasím, je to, že toľko písania o cestovaní je skutočne humbuk, „vyrobené cestovným ruchom, páchané tými, ktorých úlohou je objektívne podávať správy.“To je mŕtve. Ale to, čo David Landsel zjavne nedokáže pochopiť, je to, že étos celého jeho dielu, od rétorickej štruktúry jazyka až po formát, spôsob, akým sú miesta a kultúry redukované, stereotypné alebo komodifikované, je sám o sebe „produktom“cestovný ruch, „obeť“humbuku.
Inými slovami, buď a) nevedomky presadzuje rovnaké myslenie, ktoré vedie k „nadhodnocovaniu“, k vytváraniu falošných predstáv a predsudkov o mieste, alebo b) kupuje do tejto mentality a jednoducho s ňou pokračuje, „nadšene“pridanie jeho výberu do mixu.
Existuje jidišské príslovie o tom, ako si kopať brázdy tak hlboko, že cez vrcholy nevidíš. Ako Landsel na úvod pripúšťa, že bol v cestovnej kancelárii už 15 rokov, myslím, že by mohol mať prospech z menej unaveného pohľadu. A v tomto duchu ponúkam týchto 8 pozorovaní toho, ako mohla byť táto skladba menej chromá.
1. Neexistujú žiadne „ciele“
„Cieľ“v konkrétnej realite neexistuje. Je to abstrakcia, termín pre obchodníkov alebo inzerentov. Všetkým ostatným, od miestnych obyvateľov po návštevníkov, sa to, čo hovoríte, nazýva jednoducho „miesto“. Celé myslenie, ako sa pozeráte na svet a ako ho popisujete, začína tu.
Namiesto toho skúste: Odstránenie toho hovna z názvu a vašej mysle.
2. Nikdy to nie je „chyba“miesta, ale vaše vlastné zlyhanie fantázie
Jednou zo zvláštnych čias našej doby je to, že ľudia doslova robia životné rozhodnutia - kam sa presťahovať, kam odísť do dôchodku, kam cestovať - jednoducho na internete, napríklad od Davida Landsela. Čítali, že Sarasota je hodnotená ako „# 1 pláž“AOL a zameriavajú sa na ňu ako svoje potenciálne miesto odchodu do dôchodku. Alebo sa vyhýbajú Buenos Aires, pretože čítajú, že nastavenie je „rovnako príťažlivé ako Nebraska“.
Cestovanie ľudí, niekedy celý ich život, sa tak stáva cyklom očakávaní alebo predsudkov, a potom sa tieto očakávania buď splnia alebo potvrdia alebo prekonajú - nech už je akýkoľvek prípad akýkoľvek - a potom niektorí z nich, ako je tento autor, sa vrátia na internet. a písať o svojich cestách prísne cez túto šošovku, a tak pokračovať v bezútešnom cykle. Takto sme podmienení vidieť svet; je to genéza Landselovej mentality „Je to všetko?“
Namiesto toho skúste: Prehodiť otázku „Je to všetko?“Z miesta na seba. Aké očakávania si mal? Prečo ste na prvom mieste?
3. Miesta nie sú vzájomne zameniteľné
Iba v abstrahovanom marketingovom zmysle by mohlo byť jedno miesto zameniteľné za iné. Landsel vo svojom kole porovnáva Havaj s Kostarikou a tvrdí, že už máme miesto „ako je Kostarika“, „iba„ v našej krajine “. Je to, akoby jeho jedinými kritériami boli„ exotická flóra a fauna “a zjavná kultúra, historické, jazykové a geografické rozdiely vôbec nezáležali.
Namiesto toho skúste: Pri pohľade na každé miesto vo svojom vlastnom kontexte.
4. Spisovateľ cesty / novinár cestovného ruchu nie je inzerentom
Je dôležité pochopiť rozdiel medzi písaním / žurnalistikou a otvorenou propagandou. Literatúra faktu a žurnalistika sú založené na oznamovaní faktov. Reklama je takmer opačná: je to umenie navrhovania bez toho, aby sa v skutočnosti hovorilo niečo faktické. Dosahuje sa to prostredníctvom abstraktných myšlienok a následným remixovaním alebo opätovným zabalením do sloganov alebo iných rétorických zariadení, ako je napríklad zosobnenie, ktoré mesto nazýva „starým priateľom“.
V celej skladbe Landsel zosobňuje miesto a používa iné klasické marketingové konštrukcie: Berlín je „trápny teenager;“Detroit je „čestnejší“ako Chicago.
Namiesto toho skúste: Len rovno. Ako môže byť miesto „čestné“? Povedzte nám skutočný príbeh toho, kto bol nepoctivý a ako vás to ovplyvnilo.
5. Hrubé zovšeobecnenia a „hovorenie za“ostatných ľudí iba zdôrazňujú vaše privilégium
V celom článku autorka upozorňuje alebo redukuje zložité dejiny a kontexty do („radostne“) krátkych návrhov, čo je ďalšia marketingová technika. Napríklad vysvetľuje:
Najlepším dôvodom, prečo sa Američania v dnešnej dobe obťažujú drahou Európou, je prevrátiť sa v pestrej minulosti kontinentu.
„Farebná minulosť kontinentu“Je tu pocit cestovania ponúkaný takmer ako videohra:
Po zastavení obdivovania jedného z najatraktívnejších miest na svete budete pravdepodobne mať hlad. V takom prípade by ste mali čo najskôr odísť z Prahy, aby ste sa dostali do Viedne, kde môžete jesť a piť ako civilizovaná osoba. Odtiaľ je to ľahká cesta do Budapešti …
Najdôležitejšie však je, že existuje prvok „hovorenia“o iných ľuďoch a kultúrach, akoby sa ich problémy alebo problémy mali riešiť autorom. Pravdepodobne najzávažnejším príkladom je prípad, keď spojí celý región „Karibik“a dá mu jediný verdikt:
Môžete ísť sedieť na pláži a nasávať slnko na všetkých miestach, ktoré sa ľahšie navigujú. Smutná skutočnosť: Väčšina karibských ostrovov, ktoré stoja za návštevu, je v súčasnosti drahá a časovo náročná nočná mora. Tiež: Príliš veľa ostrovov je depresívne násilných, pateticky skorumpovaných a / alebo beznádejne nefunkčných.
Namiesto toho skúste: Hovorte iba za seba.
6. Poskytnite nám konkrétne podrobnosti na úrovni krajiny
Skladba je plná klišé a marketingového jazyka, takže všetko znie ako brožúra o mieste namiesto toho, aby sa prejavilo akékoľvek skutočné spojenie. Namiesto Asheville sme dostali pokyn ísť na „veľkolepú“Mt. Mitchell so svojou „pôsobivou“výškou alebo Praha, ktorá je jednoducho jedným z „najatraktívnejších miest na svete“alebo mojím obľúbeným „nekonečne dramatickým“Rio de Janeiro.
Namiesto toho skúste: Poskytnite konkrétne podrobnosti za najstereotypnejšou „plážovou osuškou v Ipaneme“.
7. Pozrite sa za seba; na svete sú ďalší ľudia
Pozoruhodné je, že zatiaľ čo sú miesta zosobnené, v celom 2 104 slovnom slove sa doslovne neuvádza žiadna zmienka o skutočných ľuďoch. Jediná vec, ktorá je blízko, je zmienka o „davoch“(ako v preplnených lyžiarskych strediskách) a pár horkých karikatúr v San Franciscu:
Istý, čo najmenší zamestnanec hotela, ďalší reštauračný server, ktorý jednoducho nedáva zatraceně, alebo možno štyridsiatnik bedrového kĺbu, ktorý berie svoju prácu ako latte žokej príliš vážne.
Namiesto toho skúste: Rozprávať niektoré z vašich interakcií s ľuďmi.
8. Ľudia majú rôzne cestovné motivácie
Skutočná podstata tohto diela a pravdepodobný dôvod, prečo sa na FB stala tak populárnou, je skutočnosť, že je skutočne normatívny; je tu nejasný zmysel, že jediným dôvodom, prečo ľudia skutočne chcú cestovať, je dovolenková modalita, a že všetko, na čom záleží, je dostupnosť a cena. Buenos Aires nestojí za „letenku“za tisíc dolárov (napriek „lacnému“steaku a vínu a „vynikajúcej“zmrzline), pretože „prostredie“a „architektúra“nie sú také dobré. Alebo využite jeho alternatívu k „Karibiku“:
Namiesto toho skúste ísť do Mexika. Tulum alebo kdekoľvek na juhu Baja, ktoré je niekedy bližšie. Obe tieto destinácie v Mexiku sú pomerne bezpečné, atraktívne, primerane ľahko dostupné, zábavné a často veľmi cenovo dostupné.
Namiesto toho skúste: Byť originálny.
