Som nostalgický človek; Vždy cítim, že som sa mal narodiť v inom období histórie, v čase, ktorý mi dával zmysel, keď problémy, s ktorými som sa musel vyrovnať, nezahŕňali jesť spracované nezdravé potraviny alebo desivé jadrové bomby. Filmy o budúcnosti ma vždy nechávajú trochu depresívne, pretože spoločnosť vyzerá tak sračne - nechcem žiť vo vesmíre, nechcem jesť skvelú večeru a nechcem skončiť v skutočnom živote verzia Wall-E.
Tak som išiel do jej myslenia, že by to bol hlúpy film o introvertnom Weirovi, ktorý sa oddáva kybernetickému spôsobu viac, ako by bolo realisticky zábavné. Nechal som takmer v slzách, nie preto, že ten príbeh bol obzvlášť hodný Oscara, ale preto, že som sa cítil, akoby som sledoval film o tom, čo má budúcnosť - a skutočne ma to vzrušilo.
Nebudem dať žiadne spojlery, ale je to v podstate príbeh o človeku a jeho umelo inteligentnom „operačnom systéme“alebo OS. OS má meno - Samantha - a zapájajú sa do vzťahu, ktorý sa na prvý pohľad javí čudne; Avšak ako film pokračuje, myslím si, že väčšina divákov sa bude emotívnejšie spájať s vývojom čiary a postavy a menej s myšlienkou, že tento svätý sakra chodí s počítačom.
Futurizmus zohráva veľkú úlohu v efektívnosti nej. Nie je stanovený presný dátum, ale Theodore Twombly a jeho kohorty žijú v Los Angeles budúcnosti (zastrelený na mieste, ako aj v čínskom Šanghaji). Kostýmy sú dômyselne navrhnuté odevy, ktoré sa riadia módnym pravidlom recyklovaného štýlu - postavy nosia známe vzory, ktoré obsahujú mierne variácie, namiesto utilitárnych kombinéz, alebo hanebné geometrické konštrukcie, ktoré často vidíme v iných filmoch zobrazujúcich spoločnosti vo vesmíre.
Osobná správa hlasom, počítače bez klávesnice, ktoré pracujú s pohybom prsta, a systémy videohier založené na projekciách sa cítia ako prirodzený vývoj rýchlo sa rozvíjajúcich technológií, ktoré existujú v našom súčasnom období. Tam, kde ma zvyčajne znechutia ostentatívne sci-fi prvky, ako sú lietajúce autá, teleportačné zariadenia a cudzí vojnovia, bol som nadšený, keď som si predstavil, že skôr ako neskôr budem živou súčasťou jej vízie budúcnosti.
Prečo ísť do sveta ľudí, ktorí vám nerozumejú, keď existuje pohodlná zóna podobne zmýšľajúcich ľudí, s ktorými môžete hovoriť pomocou náhlavnej súpravy?
Zatiaľ čo veľa ľudí, ktorých poznám, krčia sa pri myšlienke, že tieto mechanizované verzie seba samých sú strašne skoro súčasťou našich životov, bola som fascinovaná myšlienkou mať pre mňa vždy „človeka“. Kto by nechcel počítačový systém navrhnutý tak, aby vyhovoval vašim presným potrebám, kto vás pozná lepšie ako vy sám? Koľkí z nás hľadajú priateľov alebo romantických partnerov, ktorí nás dopĺňajú takým spôsobom, že takmer cítime, že sú zrkadlovým obrazom seba samých?
Jednou z najchladnejších častí nej je to, ako postavy prijímajú novú technológiu OS. Twombly nie je jediný, kto sa zapája do umelej inteligencie - jeho spolupracovník Paul berie Twombly v dvojitých randoch so svojou ľudskou priateľkou a jeho susedia Amy nájde najlepšieho kamaráta v OS, ktorý jej bývalý manžel zanechal. Prichádza s vlastnou sadou komplikácií a emocionálnymi dráhami, ale faktom zostáva - OS pre nich sú. To veľa ľudí nemôže povedať ani o svojich najlepších priateľoch.
Pomysli na ľudí, ktorým by mohol pomôcť operačný systém. Niekedy všetko, čo potrebujeme, je v našich životoch „roztlieskavačka“, aby sme posilnili našu dôveru a aby sme sa cítili cenení. Pomáha tiež tomu, aby niekto spravoval časti svojho života, ktoré si pohodlne zanedbávate - stretnutia, nevyžiadaná pošta, zoznamy potravín, narodeniny ľudí (priznajte - nepamätáte si svoje vlastné, ak by vám Facebook nepripomenul).
OS by mohol byť užitočný pre staršie osoby, ktoré môžu byť odcudzené od svojich rodín alebo žijú v izolácii, ktoré vyžadujú socializáciu, aby sa predišlo zhoršeniu duševného stavu, ale nemôžu opustiť svoje domovy. Ľudia, ktorí sa nešťastne zamilovali a ktorí nikdy nemali skúsenosti s bezpodmienečnou láskou od kohokoľvek, ktorí môžu trpieť sociálnou úzkosťou, ale cítia sa pohodlne s intuitívnym systémom, ktorý im rozumie bez toho, aby sa museli cítiť zraniteľní alebo exponovaní.
Aj keď je ľudská socializácia dôležitá, faktom je, že niekto hovorí, aby sa dostal von a aby bol „sociálny“, je ťažší, ako sa zdá. Poznám ľudí, ktorí trávia všetok svoj čas hraním videohier, a kritizoval som ich za to, že sú protispoločenskí, že nikdy neopustili dom. Ale mýlil som sa s nimi - boli skutočne sociálni. Prečo ísť do sveta ľudí, ktorí vám nerozumejú, keď existuje pohodlná zóna podobne zmýšľajúcich ľudí, s ktorými môžete hovoriť pomocou náhlavnej súpravy?
Jej záver vás môže prekvapiť alebo môže byť predvídateľný v závislosti od vášho myšlienkového procesu. Diváci musia zvážiť, že napriek rýchlemu vývoju sa nemusíme báť technológie v štýle OS. Môžeme to prijať a dosiahnuť, aby to fungovalo. Facebook, textové správy a ďalšie „premietané“časti nášho života nás nenútia robiť menej spoločenskými - stále sme spoločenskí, len iným spôsobom.
A to je podľa môjho názoru definícia technologického pokroku.
