Foto: annnna
Hovorí sa, že hlasovanie je najmocnejším nástrojom zmeny, ktorú občania majú v demokracii. Ak je to tak, prečo sa cítim tak apatický na zajtrajšie voľby?
V mojom živote som sa cítil skutočne depresívne iba párkrát:
1. V dňoch nasledujúcich po 11. septembri
a
2. V noci prezidentských volieb v roku 2004, keď sa ukázalo, že s americkým volebným systémom je niečo vážne.
Táto druhá okolnosť bola v tomto roku minulého roku vzdialenou fuzzy spomienkou. V období pred najzaujímavejšími americkými prezidentskými voľbami za posledné desaťročia sa zdalo možné - konečne -, že ľudia mohli skutočne uplatňovať svoje demokratické práva a zvoliť si zaujímavého, inteligentného kandidáta, ktorý nebol súčasťou systému dobrých olejov a ktorí ešte neboli poškodení konvenčnou politikou, kandidát, ktorý uskutočnil inteligentnú kampaň a vyzval Američanov, aby sa zapojili.
A skutočnosť, že sme sa zapojili a zvolili tohto kandidáta, bola silná. Vzrušujúce. Nie je nadsázka alebo sentimentalizmus hovoriť, že to obnovilo moju vieru v demokraciu a prinútilo ma, aby sa cítil, akoby jeden človek skutočne mohol zmeniť.
Takže o rok neskôr, prečo som tak apatický na to, že som sa dostal k volbám?
*
Zajtra je deň volieb v New Yorku. Registrovaní voliči v piatich mestských štvrtiach - Manhattan, Queens, Bronx, Brooklyn a Staten Island - budú ťahať páku (pretože áno, stále máme starú školu), aby si vybrali svojich kandidátov v pretekoch za starostu, kontrolóra., verejný advokát, mestská rada a predsedovia mestských častí.
Najkompetentnejšou z týchto kancelárií je starosta. Hlavnými uchádzačmi sú demokrat Bill Thompson a úradujúci nezávislý (a miliónový podnikateľ) Mike Bloomberg. Bloomberg bol starostom posledných dvoch volebných období a podľa všetkých práv by nemal byť v týchto voľbách spustený. Je to preto, že kancelária mala limit na dva funkčné obdobia … až kým minulý rok mesto pevne nevyzbrojil, aby zrušil zákon o limitoch.
"Prečo jedno z najdynamickejších miest na planéte nemá dynamickejšiu ponuku kandidátov na verejnú funkciu, je zarážajúce."
Teraz existuje len málo ľudí, ktorí by tvrdili, že Bloomberg neurobil pre mesto nejaké dobré veci (v neposlednom rade žije v jeho vlastnom dome, namiesto sídla primátora) a odmieta plat, obaja zachránia Newyorčanov. nejaké peniaze). Jeho verejné vystupovanie je však často sarkastické, hryzené a hraničné. A skutočne trápení voliči - dokonca aj tí, ktorí ho majú radi a hlasovali preňho v predchádzajúcich voľbách - je to, že pri prevrátení termínových obmedzení bez toho, aby sa otázka týkala voličov v referende, sa Bloomberg skutočne zaujímal iba o sebapoškodzovanie.
Thompson však nie je nijak zvlášť pútavý. Nie som si istá, čo ti o ňom môžem povedať, okrem toho, že je v súčasnosti mestským kontrolórom.
Prečo jedno z najdynamickejších miest na planéte nemá dynamickejšiu súpisku kandidátov na verejnú funkciu, je záhadné. A tlmí to moju túžbu voliť.
*
Toto nie je súťaž, ktorá zahŕňa hlasovanie za menšie zlé. Bloomberg a Thompson sa zdajú byť dostatočne kompetentní. Ale tiež sa zdajú byť nevýrazné. Nevybočujúci. Chýbajúca charizma a túžba skutočne zapojiť svojich voličov tak, ako to robil prezident Obama počas jeho kampane … to všetko ma necháva s minimálnou motiváciou zajtra zajtra blokovať 1/2 bloku na volebné miesto, aby som odtiahol páku za jednu z nich., *
Co si myslis? Mal by som sa dostať von a hlasovať, aj keď necítim spojitosť s žiadnym kandidátom? V komentároch uveďte najpresvedčivejší argument.
