správy
Jedna interpretácia nedávnych kanadských volieb. Obrázok cez JoeinSouthernCA
Skoro stratená medzi smrťou Kráľovskej svadby a smrti Usámu bin Ládina v rukách námorníkov SEAL bola táto správa: Kanada práve uskutočnila voľby, ktoré radikálne zmenili federálnu politickú krajinu v krajine.
TU JE KONDENZOVANÝ ZÁKLAD: Za posledných päť rokov predseda vlády Stephen Harper a jeho Konzervatívna strana Kanady vytvorili menšinovú vládu, čo znamená, že v parlamente mali viac kresiel ako ktorákoľvek iná strana, ale ostatné strany mali kombinovaný počet, aby zober ich. Harper získal svoju prvú menšinu v roku 2006 a druhý mandát získal v roku 2008; voľby v roku 2011, ktoré boli vyvolané historickým hlasovaním, podľa ktorého bola harperská vláda v opovrhnutí parlamentom, bola v posledných siedmich rokoch štvrtou Kanadou.
Harperova kampaň pre väčšinový mandát tentokrát hrala frustráciu voličov s nekonečnou neistotou a častými voľbami, ktoré sa zdajú byť spojené s nadvládou menšín. Opozícia sa medzitým rozhodla pokúsiť sa vysvetliť význam opovrhnutia (získať záujem verejnosti o zložitosti parlamentného procesu: nie je to ľahká úloha v kultúre riadenej zvukom) a zdôrazniť Harperovu neochotu odpovedať na otázky z médiá alebo jeho selektívne premietanie účastníkov na zhromaždeniach počas kampaní.
Výsledky
V pondelok 2. mája dostal Harper svoje želanie: 167 kresiel v kanadskom 308-člennom federálnom parlamente, pohodlná (aj keď nie drvivá) väčšina. Po vstupe to bolo prehadzovanie - väčšina prieskumov verejnej mienky a učenci si myslela, že konzervatívci mali výstrel na väčšinovom území, ale v žiadnom prípade to nebola istá vec. Výsledok by ste teda mohli nazvať miernym prekvapením.
Tam však končí miernosť prekvapivých výsledkov volieb. Keď sa čísla zaplavili z volebných miestností po celej krajine, s nimi sa spájali frázy „prvýkrát“a „historicky prvý“.
Po prvé, došlo k zničujúcej porážke Liberálnej strany, k centristickému oblečeniu, ktoré dominovalo kanadskej politike za posledné storočie: boli zredukovaní na neúprosných 34 kresiel, ich vodca bol medzi poprednými kandidátmi, ktorí boli porazení, a „za prvé čas “, pristáli na treťom mieste a netvorili ani vládu, ani oficiálnu opozíciu.
"Mnoho hlasov sa teraz pýta, či je čas zvážiť vážnu volebnú reformu …"
Potom tu bola strana, ktorá vystúpila na zaplnenie novej liberálnej medzery: Nová demokratická strana (NDP), chronický finišer na treťom a štvrtom mieste, ktorý tradične reprezentoval kanadskú ľavicu. Vyhrali miestne preteky z Newfoundlandu na severozápadné teritóriá a skončili so 102 kreslami, čo bolo vôbec prvýkrát oficiálnou opozíciou.
Najväčšie zisky NDP prišli v Quebecu, v provincii, kde sa predtým uzavrelo v prospech Bloc Quebecois, strany, ktorej jediným účelom je obhajovať oddelenie Quebecu od zvyšku Kanady. Blok vzrástol na popredné miesto začiatkom deväťdesiatych rokov a občas získal dostatok kresiel v tejto zalidnenej provincii, aby vytvoril oficiálnu opozíciu - trápne postavenie pre stranu s jednou významnou politickou doskou. Ale tentokrát bol Blok zničený - bol znížený na štyri miesta a jeho vodca rezignoval na mieste aj po tom, čo stratil svoje vlastné miesto.
Nakoniec na západnom pobreží vodca Strany zelených Elizabeth May ocenil ministra konzervatívnej vlády, aby sa stal vôbec prvým poslancom zvoleným v rámci zeleného bannera.
Čo to všetko znamená?
V dôsledku hlasovania médiá sotva vedeli, s ktorým rozprávaním sa dajú zabaviť a spustiť. Harper získal svoju tretiu po sebe nasledujúcu vládu: Bola Kanada hlasom pre viac rovnakých? Ale potom boli zničení dvaja politickí titáni a tvrdili sa dve okrajovo-ishské strany: Bola Kanada za zmenu?
Ovládate šialenstvo? Foto: niektoré z fotografií rebeccy
A boli tu aj ďalšie príbehy, ktoré by mohli nasledovať. Harper a konzervatívci získali väčšinu, čo znamená, že v priebehu nasledujúcich štyroch rokov v podstate nezkontrolovali zákonodarnú moc - čo by urobil predseda vlády, ktorý už získal povesť kontrolného šialenstva, so svojím novoobjaveným svalom?
A potom tu bola skutočnosť, že väčšina získala iba 40% hlasov ľudového hlasovania. Pre porazených sa to nezdá byť správne. Mnoho hlasov sa teraz pýta, či je čas zvážiť serióznu volebnú reformu, posun k pomernému zastúpeniu a odklonenie sa od nášho súčasného systému „first-the-post-post“. Iní vinia rozdelenie hlasov vľavo - koniec koncov, liberáli a NDP dostali kombinovaných 50% populárneho hlasovania. Je čas zvážiť zlúčenie? Mali by Kanaďania hlasovať strategickejšie a mali by dať podporu tomu, ktorý kandidát vľavo / v strede bol silnejší v danom regióne?
A nakoniec, pozorovatelia z Quebecu sa pýtajú: Je separatizmus vo francúzsky hovoriacej provincii konečne mŕtvy?
V zime a na jar revolúcií a povstaní v arabskom svete sa remake kanadskej volebnej mapy nezdá byť taký dramatický. Ale podľa skromných, nedemonstratívnych kanadských štandardov je to - citujem Joea Bidida - veľká kurva dohoda.
Zažijú cestujúci v priebehu nasledujúcich štyroch rokov zmenenú alebo meniacu sa Kanadu? V tomto okamihu pre všetok odborný výcvik, anketu a analýzu a zvuk a zúrivosť médií nie je nič iné, len čakať a vidieť.
