Sprievodca Kung Fu Warrior Pre Neformálne Siete Fallacies - Matador

Obsah:

Sprievodca Kung Fu Warrior Pre Neformálne Siete Fallacies - Matador
Sprievodca Kung Fu Warrior Pre Neformálne Siete Fallacies - Matador

Video: Sprievodca Kung Fu Warrior Pre Neformálne Siete Fallacies - Matador

Video: Sprievodca Kung Fu Warrior Pre Neformálne Siete Fallacies - Matador
Video: Logical Fallacies 2024, Marec
Anonim

Meditácia + spiritualita

Vyzbrojte sa II. Sprievodcom logiky F. Daniela Harbeckeho. Vaše argumenty vám poďakujú.

Image
Image

Dajte si pozor na chybnú logiku / Foto Dimitar Marinov

Logika je o tom, že zostanete hore - dávajte pozor na detaily, aby ste sa vyhli falošným záverom.

Vynechanie vášho prvku zvyšuje riziko chybného úsudku. Aj keď chyby môžu mať mnoho podôb, uvedomenie si správnej logiky vám umožní naučiť sa koncepciu za chybou a byť upozornení, keď sa objavia.

V časti I Sprievodcu bojovníkom Kung Fu som diskutoval o fólii k niekoľkým typickým formálnym omylom - logickým argumentom s chybnou stavbou.

Teraz sa obraciame na neformálne omyly.

Na ilustráciu použite túto náčrtok od Monty Pythona: majiteľ obchodu s domácimi zvieratami sa snaží rozptýliť zákazníka, ktorý požaduje vrátenie peňazí za nedávny nákup svojho vtáka. Keď majiteľ tvrdí, že nórska modrá má krásne perie, zákazník trvá na tom, že tento bod je irelevantný, pretože vták je mŕtvy za studena a bol pribitý na ostrieža, aby sa zdal živý.

Neformálne omyly sú v podstate rozptýlením a zaoberajú sa bodmi, ktoré majú s týmto problémom len málo alebo vôbec nič.

Rôznorodejšie ako formálne omyly sú možno častejšie - najmä v hašterivých internetových fórach, vysokohorskom predaji a temnej politike. Rovnako ako strýko, ktorý urobil štvrtky, sa objavil z vášho ucha, aj neformálne omyly vás nesprávne nasmerujú, aby ste si mysleli, že niečo nie je pravda, keď to tak nie je.

Tu sú 3 typy neformálnych omylov:

# 1: Ad Hominem

Ad hominem („proti mužovi“) je obrovský muž. Tieto omyly sa dopúšťajú útoku nie na vyhlásenie, ale na osobu, ktorá vyhlásenie vydala.

Útoky ad hominem sa snažia zneplatniť vyhlásenie diskreditáciou rečníka.

„Otto trvá na tom, že cestovanie sa dá urobiť prakticky za nič. To z neho robí zadok / komunistu / zlodeja / rozmaznané bohaté dieťa / mooch / všetky vyššie uvedené / atď. “

Ten nemá nič spoločné s druhým. Záver možno vyvodiť aj z iných zdrojov - ako je Ottovu láskavosť k marxistickej literatúre a pomenovanie jeho psa Che - z pôvodného tvrdenia sa nedá odvodiť nič.

Jednoducho by to mohol byť úspešný kapitalista, ktorý napísal knihu o cestovnom rozpočte, alebo chudobné dieťa, ktoré sa naučilo, ako sa obísť s menšími nákladmi. Nič z toho nemožno potvrdiť.

Útoky ad hominemu sa snažia zneplatniť vyhlásenie diskreditáciou rečníka a sú často urážlivé, ako aj neopodstatnené.

Tu je desať príkladov:

  1. "Obama nie je patriot." Počas Národnej hymny nezakryl svoje srdce! “(Temný príklad, chybný záver bol uvedený ako prvý.)
  2. "Aký geezer." McCain je príliš starý na to, aby bol prezidentom. “(Urážlivé, nie nevyhnutne pravda).
  3. "Ten chlap, ktorý ma prerušil v premávke, je blázon a jeho%! $$ * jeho $ a !! *  © s hrdzavým% ö $ ¼ &!" (Obnoxious.)
  4. „Čo viete o výbušninách? Ste žena. “(Nerozumné.)
  5. „Podporoval inváziu do Iraku. Neveril by som mu, aby mi povedal, že je obloha modrá. “(Polarizujúce.)
  6. "Človeče, aký šikovný komoda!" Určite mi na toto auto dá veľa! “(Inverzný príklad.)
  7. "Hitler bol fanúšikom Nietzscheho, takže odmietam čítať niektoré z jeho diel." (Vina združením.)
  8. "Cestovatelia sú hippie spodina!" (Brilantná satira.)
  9. "Mama je úprimná, bohabojná žena." Keď hovorí, že Santa je skutočná … “(Hoo, chlapče …)
  10. "Muži!" (Krátke, únavné a … naozaj nehovorí nič, však?)

Autor a antitheist Christopher Hitchens víta útok ad hominem ako znak, ktorý vyhráva, pre nedostatok odôvodnených argumentov. Bohužiaľ sa však odvolanie uzurpuje v mnohých oblastiach života, vrátane strelcov, ktorí opravujú chyby.

Napríklad korektnosť Al Goreho o globálnom otepľovaní nemá nič spoločné s jeho politikou. Aj keď jeho politické sklony môžu priťahovať jeho záujem o túto záležitosť, argument nemožno odvolať iba na základe jeho príslušnosti - iba legitimity vedeckých údajov. Bodka.

EEEEE-yaaa … (Pamätajte, je to neformálny klam, takže si to ľahko.)

# 2: Nejasné vyhlásenia

A: Tu je zoznam najväčších piesní sedemdesiatych rokov.

B: Všetko na tomto zozname je na hovno. Nejde teda o najväčšie piesne zo sedemdesiatych rokov.

Svedok omylu nejednoznačnosti. Čo presne znamená „najväčší“? Najväčší predaj, najdlhší na mapách, najuznávanejší a najviac „ohromujúci“?

V tomto prípade „najväčší“nie je definovaný a možno ho považovať iba za subjektívne stanovisko. S tým nie je nič zlé - ale nie je dôvod argumentovať, pretože chuť nie je niečo, čo by ste mohli dokázať ako pravdivé alebo nepravdivé. „Páči sa mi Beatles“alebo „Thailand rawwwks!“Sú preferencie, nie návrhy.

Ale problém nie je podľa chuti - je to v neistom termíne „najväčší“.

Odpoveď: Prepísal som svoj zoznam. Teraz je to skutočne najväčšia pieseň sedemdesiatych rokov.

B: Ale zabudli ste na Tesárov. EÚ. Tesári. Vy. Hlupák.

Stále nejednoznačné (a čiastočne vyvrátené ad hominem). Všimnite si, že nejednoznačnosť môže byť pre vás výhodou; niektorí politici sú mágmi dvojakého významu:

"S touto ženou som nemal sexuálne vzťahy." - Bill "Slick Willy" Clinton.

Spoznajte nejednoznačnosť!

Wawwww …

# 3: Žiadny skutočný Škót

Image
Image

Zostať ostražití! / Foto Pakhay Oleksandr

John Q. Public sa posadí, aby si prečítal ranný príspevok. „Život v Sydney: Expat hovorí všetkým.“„Humph, “odfrkne si John Q. „Žiadny Američan by nechcel opustiť najväčšiu krajinu na svete.“

Pokračuje v čítaní o tom, do akej miery si vysťahovalca žije v zahraničí ako hrdý Američan a objasňuje svoje vyhlásenie: „Žiadny skutočný Američan…“

Žiadny pravý skotský omyl nie je ako posúvať bránu. Je vytvorený koncept; v tomto prípade majú všetci Američania hodnotu v Amerike. Potom je hranica rozmazaná a „americký“je definovaný prejavom vlastenectva.

Je ľahké pochopiť, ako sa „byť Američanom“alebo „vlastenectvo“stáva nespoľahlivým kritériom, keď sa niekto odmietne držať definície. Obidve sa stávajú exkluzívnymi nápadmi s posunom hraníc, zvyčajne pre súkromné účely.

V iných oblastiach, ako je Turistické / Cestovné Rozlišovanie, sa stáva cestovateľom tvrdou súťažou, zatiaľ čo ľudia, ktorí si to len chcú vziať na chvíľu, sú ignorovaní a materialistickí.

Problém je v tom, že skutočná záležitosť cestovania - zmysluplná skúsenosť - je zmätená chabým správaním. Je ľahké pochopiť, ako môžu byť spoločenstvá, dokonca aj celé krajiny, polarizované klamstvom No True Scotsman.

Hehhh. Ahem Ahem, kašeľ, kašeľ.

Dajte si pozor na rozptýlenie, kobylku

Neformálne omyly môžu byť jemné alebo nápadne zrejmé. Ale pretože ich je toľko, objavujú sa tak často, sú pravidelne prijímaní bez väčšieho prehľadu.

Kľúčom k zabráneniu logickej pasce je otvorenosť: uznanie vašich preferencií, ale umožnenie iného pohľadu. Iba to umožní žiakovi logiky osvojiť si spôsoby podvodu a prejsť do vyššej roviny.

Z jasnej mysle sa žiak stáva pokojným a múdrym; tvárou v tvár ľudským zlyhaniam a logickým nástrahám, študent vychádza z meditácie, pokojne študuje nebezpečenstvo a

Odporúčaná: