Možno tieto paviány počuli o AA Gill. Foto: Tambako the Jaguar
A to všetko preto, že chcel len získať pocit „aké by to bolo niekoho zabiť“.
Najnovšia búrka v Twit-e začala v Británii dnes, keď sa vysokoprofilový reštauračný a televízny kritik AA Gill rozhodol venovať polovicu svojho stĺpca Sunday Times svojmu zážitku zo streľby paviána na safari v Tanzánii.
Prečo? „Získať predstavu o tom, aké by to mohlo byť, niekoho zabiť, “samozrejme.
V stĺpci, ktorý prebiehal v nedeľu 25. októbra, sa Gill v plnom znení zmieňuje o technikecolor, ako vystrelil pavián z pouhých 250 yardov, zatiaľ čo lovil v „kamere plnom zbraní a iných blokoch“. Vysvetľuje, ako cítil nutkanie. byť „rekreačným zabijákom primátov“- potom išiel dopredu a strčil zviera do pľúc. „Vidíte to vo všetkých tých filmoch, “píše, „zbrane a telá, sotva detail odrazu alebo pochybností. Aký je to pocit, že niekoho zastrelím alebo niekoho blízkeho príbuzného? “
Stĺpec nevyhnutne vyvolal pobúrenie zo skupín za práva zvierat. Steve Taylor z Ligy proti krutým športom označil tento akt za „morálne úplne neobhájiteľný“; Claire Bassová, ktorá má bezpochyby dokonalé priezvisko pre manažéra voľne žijúcich živočíchov vo Svetovej spoločnosti na ochranu zvierat, uviedla: „Je ťažké povedať, čo je smutnejšie - zbytočná smrť zdravého paviána alebo že [Gill] má tak malý ohľad na život iného stvorenia. Drvivá väčšina návštevníkov Serengeti má fantastický čas strieľať pomocou kamier, nie zo zbraní. Odsudzujeme vraždu a jej hrubé zobrazenie ako „zábavu“v Gillovom stĺpci. “
RSPCA tiež odsúdila Gillove činy, ale údajne proti nemu nemohla konať, pretože k streľbe došlo mimo jurisdikcie Spojeného kráľovstva. Ako povedal Steve Taylor v The Guardian, „Ak chce vedieť, aké to je zastreliť na človeka, mal by sa zamerať na svoju vlastnú nohu.“
"Ak chce vedieť, aké to je strieľať na človeka, mal by sa zamerať na svoju vlastnú nohu."
Je zvláštne, že Gill našla určitú podporu. Komentátori poukázali na to, že paviáni sú niektorí v Tanzánii klasifikovaní ako škodcovia. Oh. Správny. Takže snáď Gill robila len pre miestnych obyvateľov láskavosť a šetrila ich úrodu? Aká zhovievavá duša - možno by sme mu mali poďakovať. Ale počkaj. Safari parky nie sú farmárskymi domami a najbližší Gill, ktorý kedy získal kontrolu nad hmyzom, sa udržiava pod kontrolou - čo sa mu často netýka, ako uvidíme.
Iní tvrdia, že iba vegetariáni by mali byť oprávnení vyjadrovať pobúrenie. Nie som vegetarián, ale ja nechodím okolo, kde jazdím na kravských kôlňach, alebo nechodím cez kuracie farmy s kosami pripútanými k členkom. Nemusíte byť bioetik, aby ste vedeli, že medzi zabíjaním potravín a zabíjaním pre zábavu je rozdiel.
Nie.
Gill je tam s ostatnými opovrhnuteľnými imbecilmi, poľovníkmi. V skutočnosti priznal toľko vo svojom článku: „pavián nie je dobré jesť, pokiaľ nie ste leopard. Slabý argument o vyradení a kontrole je takmer rovnaký ako pre líšky: závoj pre nezbednú zábavu. “
"Nezbedná zábava." Myslel som, že ak vezmite svojho partnera na sexuálnu show alebo zaútočíte na nápojovú skrinku svojich rodičov, keď ste mali 13 rokov, bola "neposlušná zábava", keď ste jazdili v kamióne a zbytočne strácali bezbrannú prírodu veľkými zbraňami. Ak je to nezbedná zábava, čo je bezcitné a zbytočné zabíjanie zvierat?
Reštaurácia kritik / vrah pavián, AA Gill.
Je tu to a potom je tu samota.
Gill vie veľmi dobre, že urobil niečo nepríjemné - „to sa nedá zmierniť“- a so svojim dôvtipným porozumením médií vie, že o ňom bude hovoriť. Vety ako „Vzal som ho priamo do podpazušia. Skĺzol a skĺzol nabok, “alebo„ Tvrdo zomierajú, paviány. Ale nie tento. Mäkké nosy.357 mu vyhodili pľúca, “sú navrhnuté tak, aby vyprovokovali, a je si istý, že na Twitteri zistil„ trendovú tému “a predmet pobúrených pobúrených článkov, ako je tento.
Niet divu, že Gill nie je pre kontroverziu žiadnym cudzincom.
Šéfkuchár Gordon Ramsay obliekal škaredý komplex nadradenosti ako žieravý humor, ktorý označil za „vynikajúceho kuchára, skutočne druhoradého človeka“; waleské ako „zdvorilí disemblanti, nemorálni klamári, zakrpatení, bigotní, temní, škaredí, malí trollovia.“A Albánci sú podľa Gilla „krátki a fretkoví, s unisexovými klenutými, mierne uklonenými nohami shetlandských poníkov“.
To všetko by mohlo byť celkom vtipné, keby nepochádzalo od človeka so srdcom dostatočne tmavým na to, aby vedeli „aké by to mohlo byť niekoho zabiť.“Čo ďalej? Sex s modliacimi sa kudlankami, aby mohol „získať predstavu o tom, aké by to bolo byť s niekým, kto by mohol byť stvorený“? Dá sa len dúfať.
