Foto: potvrdabibelot
Hlavné mediálne pokrytie minulotýždňového rozhodnutia Najvyššieho súdu týkajúceho sa vplyvu firemnej Ameriky v politických voľbách bolo tenké a plytké … čo je takmer rovnako desivé ako samotné rozhodnutie. Matador zvažuje toto nebezpečné rozhodnutie.
V prípade, že ste to vynechali - čo je úplne možné, vzhľadom na to, že tradičné médiá o tom rýchlo informovali a posunuli sa k ďalšej veľkej veci - Najvyšší súd USA vydal minulý týždeň v kritickom prípade alarmujúce rozhodnutie týkajúce sa úlohy spoločnosti Americký vplyv na americkú politiku.
Stručne povedané, sudcovia rozhodnutím 5-4 rozhodli, že vláda USA nemôže vo voľbách zakázať ani kontrolovať politické výdavky spoločností. V dosť ohromujúcom skoke (il) logiky sa v rozhodnutí väčšiny uvádza, že výdavky sú formou reči, a preto vláda nemôže kontrolovať výdavky, pretože uloženie kontrol by bolo porušením prvého dodatku.
Peniaze síce hovoria, ale ako vyjadril spravodlivosť John Stephens vo svojom 90-strannom nesúhlasnom stanovisku, firemné reči (umožnené hlbokými vreckami) a reč jednotlivých Američanov nie sú úplne rovnocenné.
Z tohto hľadiska tvrdíme, že existuje najmenej päť dôvodov, prečo minulý týždeň rozhodnutie Najvyššieho súdu znamená koniec demokracie, ako ju poznáme:
1. Pretože je to alarmujúci precedens pre nelogickú súdnu analýzu
Súdna vetva federálnej vlády zohráva v živote Američanov rozhodujúcu úlohu.
Ovplyvňuje naše vzdelanie, naše vzťahy a naše telá.
Je to presne preto, že je taká mocná, že Američania závisia od svojich rozhodnutí, aby boli zakorenení v najdôkladnejšej a najrozumnejšej analýze zákona.
V tomto rozhodnutí takáto analýza chýbala.
Ako spolu-editor MatadorTrips Hal Amen poznamenal, „neverím, že relaxačné obmedzenia výdavkov na kampane majú niečo spoločné so slobodou prejavu.“
Skutočnosť, že Súdny dvor predložil prípad, predstavuje pre Súdny dvor alarmujúci precedens, pokiaľ ide o jeho schopnosť logicky analyzovať právne veci.
2. Pretože ukazuje, aký všadeprítomný je korporatokracia…
Firemní lobisti už majú v USA takmer nepredstaviteľný vplyv na politiku, právo a každodenný život.
Grafika: OpenSecrets
Určujú všetko od toho, čo deti jedia na obed vo verejných školských jedálňach, až po varovania, ktoré môže EPA prinútiť výrobcov, aby sa pripojili k svojim výrobkom.
Firemné záujmy už dlho formovali našu zahraničnú politiku, od Latinskej Ameriky po Blízky východ.
Naozaj potrebujeme viac ich vmiešania? Naozaj potrebujú viac energie?
3. a ešte viac ich osvetľuje
Ak ste si mysleli, že arogancia podnikovej Ameriky dosiahla neprekonateľnú výšku (pozri AIG a bonusové fiasko veľkých bánk), jednoducho počkajte. Corporate America práve dostal veľkú šekovú kontrolu podpísanú najvyšším súdom.
4. Pretože ďalej vystavuje pokrytectvo americkej „demokracie“zvyšku sveta
Keď pokračujeme v našom svetovom turné po demokracii a tvrdíme, že oslobodíme „utláčané“krajiny od svojich „diktátorov“, ktorých zaujímajú, možno by sme si mali minúť chvíľku, aby sme preformulovali náš výrok, pretože prípravok je hore: záujmovou stranou je spoločnosť America.
5. Pretože to znamená, že ten malý chlapec sa ešte zmenšil
Bývalo to, že každý, kto splnil požiadavky úradu, sa mohol uchádzať o verejnú službu prostredníctvom politiky. Objekt A? Jimmy Carter.
To bol charakteristický znak americkej politiky.
Nie dlhšie.
Pokiaľ nie ste priateľom veľkých firiem, zabudnite na svoje politické ambície.
