Zúčastnite sa online kurzov žurnalistiky cestovného ruchu a pripojte sa k rastúcej komunite tisícov cestovateľov, fotografov a filmárov na MatadorU.
Robert Pinsky NADRIE NA STRÁNKE podáva prehľad o tom, ako NEMUSI napísať recenziu knihy, pričom upozorňuje na asi 200-ročných kritikov Johna Keatsa, ktorého snark sa zdá byť taký silný ako vždy, aj dnes:
Recenzenti boli obviňovaní z toho, že nečítali diela, ktoré ovplyvnili, aby kritizovali. Pri tejto príležitosti budeme predpokladať sťažnosť autora a úprimne priznať, že sme jeho dielo nečítali. Nie, že by sme v rámci svojej povinnosti - zďaleka od toho - chceli, skutočne sme vynaložili úsilie takmer také nadľudské, ako sa zdá, že samotný príbeh, aby sme ho prekonali; ale s maximálnym dosahom našej vytrvalosti sme nútení priznať sa, že sa nám nepodarilo bojovať za prvú zo štyroch kníh, z ktorých táto poetická romantika pozostáva. Mali by sme extrémne trúchliť nad touto potrebou energie … ak by to nebolo len pre jednu útechu - konkrétne, že nie sme lepšie oboznámení s významom knihy, prostredníctvom ktorej sme tak bolestivo pretrpeli, ako s významom tých troch, ktoré nemáme pozrel sa do.
Všetko je to ostro koncipované a ponorené do tejto úctyhodnej a serióznej formulácie „úprimnej kritiky“, ale to, čo úplne neurobí, hovorí Pinsky, je podľa troch zlatých pravidiel prehodnocovania knihy:
1. Recenzia musí povedať, o čom je kniha.
2. Recenzia musí povedať, čo autor knihy hovorí o tom, o čom je kniha.
3. Recenzia musí povedať, čo si recenzent myslí o tom, čo autor knihy hovorí o tom, o čom je kniha.
„Bolo by chybou sa na ňu uškriabať, “píše Pinsky, „„ koktavý výraz troch pravidiel funguje ako kladivo, poháňajúci domov základné princípy a ich zreteľne oddelenú, ale hlboko prepojenú povahu. “
Myslím si, že vzájomne prepojené všetko je najdôležitejšie pri kontrole všetkého, nielen knihy alebo písania. Za všetkým je cieľ (o čom alebo o čom to je), ale za tým stojí aj osoba alebo tím - a ako recenzenti je príliš ľahké povedať, ako niečo „sa cítite.“Ale to nie je o vás, tvorcovi, alebo dokonca samotná vec. Cieľom preskúmania je poukázať na všetky jeho súvislosti.
Toto je dlhoročná kritika umeleckých kritikov znudeného študenta, že sa len hádajú o tom, ako ich „skrútený kúsok kovu a vlasov“„vyvoláva“, zatiaľ čo každý odborník vám povie, že ich pocity sú zriedka súčasťou uvažovaného diela. Nejde o tvorcu, ani o produkt, o to, o čom je tento produkt, a o prepojení, ktoré s ním súvisia.
Príklad: Váš obľúbený grilovací kĺb pre mamu a pop. Je špinavá, služba je na hovno a okrem jednej alebo dvoch vecí v ponuke chýba impozantná chuť alebo chutnosť. Milujete to však z toho istého dôvodu, že recenzie, ktoré vás privítali, to pochválili: je to o vibrácii, konečnom cieli reštaurácie a o tom, ako s tým súvisí každý, kto vstupuje a odchádza. Nie jedlo, ale o čom je jedlo a miesto.
Všimnite si, že pravidlá nevyžadujú priamu skúsenosť s touto vecou. Všetko, na čom záleží, je nejaká ohľaduplná myšlienka. Vyzerá to ľahko, ale nie je to tak.
