Včera popoludní 12 členov miestneho výboru pre životné prostredie jednomyseľne ** schválilo Hidroaysén, najväčší hydroelektrický projekt v histórii Čile.
* AKTUALIZÁCIA: Prečítajte si našu novú fotografickú esej o tom, čo by sa v tejto oblasti mohlo stratiť - snímky naj epickejšieho terénu v Patagónii, ktoré zostavil víťaz Pulitzerovej ceny a fotograf National Geographic Jack Dykinga, dvojnásobný víťaz svetovej tlače a cena princa za dažďový prales víťaz Daniel Beltra, ocenený filmový tvorca a fotograf Jeff Foott, ocenený fotograf Bridget Besaw a filmový tvorca Emmy Edgar Boyles. *
TOTO JE Zvlášť drsný príklad toho, ako môžu nadnárodné korporácie diktovať tvorbu politiky, v zásade sa spoliehať na verejnú mienku, dlhodobé environmentálne a ekonomické hľadiská a predovšetkým miestnych obyvateľov.
Moja kolegyňa Eileen Smith žije v Santiagu a informovala o demonštráciách, ktoré nasledovali po rozhodnutí. Do 30 minút po zhromaždení demonštrantov jazdila polícia štyrmi autobusmi pozdĺž zákruty ulice, aby blokovala demonštráciu pred dochádzajúcou verejnosťou, a potom, keď sa demonštranti pokúsili prekročiť ulicu od Plaza Italia, vystrelili do davu vodné delá a slzný plyn., Demonštranti, spievajúci Piñeru, entiende, Patagoniu no se vende (Piñera (prezident republiky), chápu, Patagonia nie je na predaj), vyjadrili, čo je na projekte také zlé, že v podstate predáva nenahraditeľnú patagónsku zem a vodu. Tu je 11 faktov tohto projektu:
1. Politiky, ktoré pripravili priehradu, sa vracajú do čílskej vojenskej diktatúry
Čílsky ústavný a vodný zákon, podpísaný počas Pinochetovej diktatúry v roku 1981, vytvoril privatizovaný trh so sladkou vodou, na základe ktorého sa práva na vodu kupujú, predávajú a obchodujú s komoditami s trvalým trvaním. Práva na masívne povodia zakúpili nadnárodné korporácie ako Gener (USA), Xstrata Copper (Švajčiarsko) a Endesa (Španielsko, Taliansko).
2. Ako projekt riadený vonkajšími spoločnosťami neexistuje priama zodpovednosť za dopad na životné prostredie
Hidroaysén je spoločný podnik čílskych spoločností Colbún a Endesa, tieto spoločnosti však kontroluje spoločnosť Endesa Spain, ktorá je majetkom talianskej spoločnosti Inel. Čokoľvek sa stane v dôsledku priehrad, je to „mimo dohľadu, z mysle“pre akcionárov a dôstojníkov na inom kontinente.
3. Hidroaysénove schválenie sa stalo tvárou v tvár masovej opozícii
61% opýtaných Čile bolo proti projektu.
4. Hidroaysén použil „teroristickú kampaň“, aby sa pokúsil projekt predať verejnosti
Mediálna kampaň, ktorá sa začala v roku 2010, povedala Čilejcom, že „zostanú v tme“, pokiaľ neschvália projekt, ktorý, ako pípal Rodrigo Miranda, generálny tajomník chilskej národnej novinárskej asociácie, „priniesol spomienky na 1988 Kampaň „Áno“viedla Pinochet. “
5. Rozsah projektu navždy mení jednu z posledných „rezerv“svetovej divočiny
Projekt sa skladá z 5 rôznych priehrad, ktoré po vybudovaní zaplavia oblasť veľkosti Manhattanu (súčasťou ktorej je aj národný park). Okrem toho bude jasné prerezanie potrebné pre prenosovú linku jednou z najdlhších v histórii, zhruba 1 400 míľ - zhruba ekvivalentnou celému západnému pobrežiu Spojených štátov, z čoho väčšina prechádza panenským lesom a nedotknutou patagónskou divočinou. Navyše:
6. Oblasť, ktorou prechádzajú prenosové vedenia, je jednou z najviac seizmicky aktívnych na svete
Z medzinárodných riek:
„Región, v ktorom by sa projekt nachádzal, Aysen, nedávno zažil škodlivé seizmické udalosti. Napriek existencii mnohých zlomových čiar a inej nestabilnej geológie v regióne sa environmentálna štúdia EIA ani nepokúsila opísať potenciálne seizmické riziká, ktoré by mohli viesť k katastrofickým stratám na životoch v oblastiach, kde by sa priehrady a súvisiace štruktúry nachádzali.."
7. Environmentálna štúdia predložená spoločnosťou Hidroaysén bola v podstate vtipom
Chýbajúce seizmické úvahy boli medzi viac ako 3 000 problémami identifikovanými v EIA 32 verejnými službami, ktoré sa zúčastnili na jeho preskúmaní (medzinárodné rieky). Medzi ďalšie faktory, ktoré neboli dostatočne preskúmané alebo úplne vynechané zo štúdie, patria:
* Záplavové úrovne
* Pôsobenie pôdy
* Presné geografické informácie
* Zosuvy pôdy a iné hydrologické vplyvy
* Sociálny vplyv (vrátane presídlenia ľudí)
* Dopad na miestny cestovný ruch
* Vplyv na flóru / faunu
8. Existujú porušenia zákonov o chránených územiach
Projekt ovplyvní 6 národných parkov, 11 národných rezervácií, 12 dôležitých pamiatkových rezervácií a 16 mokradí. Ako uvádza správa International Rivers: „Podľa čílskeho práva je pre EIA nevhodné navrhovať plány, ktoré by porušovali zákon alebo ignorovali jasný potenciál, že tieto plány by porušovali čílske právo.“
9. Čile premrháva príležitosť stať sa svetovým lídrom v oblasti trvalo udržateľnej energie
Púšť Atacama v severnom Čile má jeden z najvyšších slnečných potenciálov na svete. Čile je jednou z mála juhoamerických krajín s priemyslom na výrobu inovácií.
10. Väčšina energie z priehrad bude prevádzkovať rozsiahle ťažobné operácie
Namiesto toho, aby bola prospešná pre miestnu populáciu, vyrobená energia sa bude vo veľkej miere využívať na energetické ťažobné operácie vzdialené stovky kilometrov.
11. Nie je to len „uprostred ničoho“
Časť toho, čo ma na tomto priehradnom projekte najviac znepokojuje, je to, že je ľahké myslieť na ľudí, ktorých sa to týka. Často je tento prevládajúci zmysel pre ľudí žijúcich v odľahlých oblastiach akosi menej dôležitých, pretože sú mimo „niekde uprostred ničoho“. Ale ako obyvatelia Patagónie (argentínska strana), ktorí navštívili čílsku Patagóniu a vedeli, čo je to za prvé ako v tomto regióne, skutočnosť, že medzi ľuďmi, ktorí tu žijú, je silná väzba na pôdu a miestne spoločenstvá, je tu ocenenie čistého vzduchu a vody, ktoré sa nemusí rodiť nevyhnutne „ekologickému povedomiu“, ale iba jednoduchému faktu, že ich rodiny tu žili a starali sa o malé generačné farmy - to ma veľmi mrzí z toho, že keď sa tieto povodia ničia, sú tu aj životy tých, ktorí tam vyrástli a vychovávali tam svoje rodiny. Nebudete priehradu a zaplaviť mestské centrum a nútiť tisíce ľudí zo svojich domovov. Čo to znamená robiť to isté - aj keď iba menej ľudí -, to nejako robí to správne?
** Oprava: (5/11) Skutočné hlasovanie nebolo jednomyseľné, ako už bolo uvedené, ale 11 z 12 členov hlasovalo za schválenie, pričom jeden člen sa zdržal hlasovania.
