Keďže dnešné trhy upadajú pri váhaní krajiny s záchranou bankárov, inštitúcií a lídrov, ktorí nás úplne zlyhali, myslíme si, že by ste sa mali zhlboka nadýchnuť a prečítať si 10 dôvodov, prečo by prijatie zákona bolo pre našu krajinu katastrofálne.
Daňovníci by spadli na problém, ktorý vytvorila spoločnosť Wall St
Milióny amerických daňových poplatníkov by nemali niesť zodpovednosť za katastrofu spôsobenú hlúpymi (a chamtivými) bankármi. Táto finančná kríza sa nevyskytla z čistého vzduchu. Je to výsledok rokov bezohľadných investícií, neopatrnej vlády a už bohatých bankárov, ktorí sa snažia zbohatnúť.
Prečo by sa bojujúci daňoví poplatníci USA mali chopiť tejto obrovskej hospodárskej záťaže?
Skutočne to bude chrániť 700 obyčajných ľudí?
Ľudia a inštitúcie, ktorí navrhli túto dohodu, sa ju snažia namaľovať ako poslednú možnosť, aby zachránili tisíce obyčajných ľudí, záchrany života a IRA. Obyčajní Američania budú určite pociťovať bolesť, ak Kongres odmietne záchranný balíček, ale tento navrhovaný $ 700B nepomôže jednotlivcom, ktorých kríza postihla najviac - pomôže akcionárom a lídrom týchto spoločností., Ak je to skutočne obyčajných Američanov, ktorých sa zaujímame o pomoc, prečo nenecháme banky zlyhať a nevytvoríme (oveľa menší) fond na podporu najťažšie postihnutých amerických rodín?
$ 700B? Vyskúšajte 839 B
Aj keď náklady na túto pomoc by bez ďalších právnych predpisov nemohli prekročiť 700 miliárd dolárov, celkové náklady na túto krízu by sa dostali na neuveriteľných 839 miliárd dolárov!
Bush a ďalší zástancovia tohto balíka nám zanedbávajú, aby nám pripomenuli, že k dohode o sume 85 miliárd dolárov, ktorej cieľom je zachrániť AIG, sa pridá 700 miliárd dolárov, pričom naša vláda sa zaviazala podporovať fúziu medzi Bear Sternsom a JPMorganom Chaseom a vládny záväzok ušetriť Fannie Mae a Freddie Mac, o ktorej hovorí Kongresový rozpočtový úrad, bude stáť najmenej 25 miliárd dolárov.
Podvádzanie na trhu je nebezpečné
Táto pomoc by nás doslova „podviedla“na trhu a oddialila by iba väčšiu hospodársku katastrofu na ceste. Bush a Paulson sa správajú, akoby sme my (daňoví poplatníci) prevzali bolesť zaplatenia 700 B dolárov, potom bude všetko v poriadku.
Americký dolár už za posledných 5 rokov stratil obrovskú hodnotu. Čo sa stane s jej hodnotou, keď urobíme najvyššiu zlú investíciu nákupom bezcenných cenných papierov, ktoré sú prakticky neobchodovateľné, pretože Fed naďalej tlačí miliardy viac, čím ešte viac oslabuje našu menu?
Mnoho ekonómov by tvrdilo, že to tak nie je. Vyhodíme tu „krupobitie Márie“. Neexistujú žiadne záruky úplného zotavenia a mnohí by tvrdili, že táto pomoc bude v budúcnosti iba predlžovať a zhoršovať hospodársku krízu.
Americký dolár už za posledných 5 rokov stratil obrovskú hodnotu. Čo sa stane s jej hodnotou, keď urobíme najvyššiu zlú investíciu nákupom bezcenných cenných papierov, ktoré sú prakticky neobchodovateľné, pretože Fed naďalej tlačí miliardy viac, čím ešte viac oslabuje našu menu?
Odpoveď je, že náš dolár, hodnota, ktorú Američania vždy považovali za samozrejmosť, by mohol v nasledujúcich 10 rokoch stratiť (oveľa) väčšiu hodnotu svojej hodnoty, čím by sa oslabil každý človek v tejto krajine.
Globálna hospodárska recesia?
Hovorilo sa tiež o tom, že odmietnutie záchranného balíka by spôsobilo poškodenie globálneho hospodárskeho systému, pretože tieto bezcenné cenné papiere zabezpečené hypotékami boli rozdelené na tisíce kusov a opätovne sa s nimi obchodovalo po celom svete.
Ak však budeme pokračovať v tejto pomoci, bude to pre globálny finančný systém ešte väčšie riziko. Keď americký dolár stráca čoraz väčšiu hodnotu, čo sa stane s desiatkami medzinárodných mien naviazaných na dolár? Zánik dolára by predstavoval konečný globálny finančný pokles.
Čo keď to nestačí?
Čo urobíme, ak americký daňový poplatník vykoná túto obrovskú obetu a jednoducho to nestačí? George W. Bush povedal, že vojna v Iraku bude stáť 50 miliárd dolárov.
Zbalili sme sa a prišli sme domov, keď bol prekročený tento prah? Samozrejme, že nie - práve sme požiadali Kongres, aby pokračoval v boji proti vojne! Ako nám ukazujú hodiny v reálnom čase, teraz sa blížime k 600 miliónom dolárov vynaložených v Iraku. Keď USA investujú 839 B + dolárov do tejto výpomoci, sme „všetci in“- nedá sa otočiť a nikoho by nemalo prekvapiť, ak sa ukáže, že ide iba o prvú splátku.
###
Vojnové náklady v Iraku
Americký daňový poplatník už dosť tvrdo bojuje
Dokážu americkí daňoví poplatníci zvládnuť ďalšie bremeno našich financií? O koľko dlhšie dovolíme federálnej vláde, aby nás vtiahla do ekonomického zúfalstva a použila naše ťažko zarobené peniaze ako svoju prasiatko na záchranu zlej zahraničnej politiky a rozsiahlych ekonomických hádok?
Predstavte si, ako by vyzerala naša krajina, keby sme namiesto toho investovali takmer 2 bilióny dolárov z pomoci a vojny spolu do všetkého, čo potrebujeme? Zobrazovanie injekcií týchto prostriedkov do nášho vzdelávacieho systému alebo zdravotnej starostlivosti. Aký návratnosť investícií by to prinieslo v porovnaní s niektorými teraz bezcennými aktívami, ktoré by sa v budúcnosti mohli stať o niečo menej bezcennými?
Skok k socializmu
Vybudovali sme najmocnejšiu krajinu na svete pomocou systému kapitalizmu na voľnom trhu. Reguláciu využívame na predchádzanie veciam, ako sú monopoly, ktoré by mohli poškodiť systém a vylúčiť hospodársku súťaž, ale kapitalizmus fungoval tak dobre, pretože zlatým pravidlom je „prežitie tých najvhodnejších“.
Spoločnosti, ktoré robia zlé rozhodnutia a rastú so zadlžovaním, sú vylúčené a vytvárajú priestor pre nových, inovatívnejších a inteligentnejších v prístupe k podnikaniu.
Nákup toxických cenných papierov v hodnote 700 miliárd dolárov je niečo, čo by socialistická vláda urobila. Mnohí vyzývajú na ukončenie vládnych dotácií na poľnohospodárske výrobky, pri ktorých vláda USA nakupuje odumreté plodiny, aby jednoducho udržala našich poľnohospodárov v podnikaní. To, čo tu zvažujeme, je nákup mŕtvych plodín v hodnote takmer bilióna dolárov!
Kde je bolesť pre bohatých bankárov?
V tomto záchrannom pláne nie je nič, čo by zaistilo, že bankári a investori, ktorí stoja za touto zmätkom, budú znášať akékoľvek bremeno. Mali by sme požadovať záruku, že ľudia, ktorých chamtivosť a bezohľadnosť spôsobili túto krízu, najprv stratia svoje peniaze a sú zasiahnutí najťažšie.
Súčasný balík nemá žiadne obmedzenia na odškodnenie výkonných pracovníkov spoločností, ktoré dostávajú prostriedky z tohto balíka. Ak súčasný návrh prejde, títo chlapci sa dostanú k finančnej masovej vražde.
Aký príklad by to uviedlo pre bezohľadné finančné inštitúcie?
Pri absencii zodpovednosti, ktorú by firmy museli prijať za svoje činy, by Wall St pravdepodobne pocítil pocit pohodlia, ktoré mala teraz federálna vláda späť. To by podporilo iba väčšiu podnikovú politiku, ktorá podporuje šialené riskovanie, aj keď by potenciálny spád mohol viesť k úsporám tisícov ťažko pracujúcich Američanov.
George W. Bush vyzýva Kongres, aby podnikol rýchle kroky
Aká je vaša prvá reakcia, keď sa vás špinavý predajca pokúša prinútiť vás niečo kúpiť rýchlo? A čo keď je týmto predajcom George W. Bush a práve povedal, s úprimným úsmevom na tvári: „Je to veľká cenovka, pretože je to veľký problém.“
Keďže George Bush nie je len predajca, ale aj správca tohto programu, chcel by som si prečítať drobné písmo a zistiť, aký druh iných kecy leží v jazyku balíka.
Prekvapenie, prekvapenie! § 8 znie:
„Rozhodnutia tajomníka podľa právomoci tohto zákona sa nedajú kontrolovať a sú odhodlané konať podľa uváženia agentúry a nemôžu byť preskúmané žiadnym súdom ani správnou agentúrou.“
Tento malý riadok v podstate sústreďuje všetku moc pri správe tohto balíka vo výkonnej pobočke a je nezákonné, aby sa prijaté rozhodnutia alebo pridelené peniaze dostali pod akúkoľvek kontrolu zo strany akéhokoľvek súdneho alebo dozorného výboru vlády USA.
Vedeli ste, čo vieme o Georgeovi W. Bushovi, povedali by ste, že pri distribúcii týchto prostriedkov bude tvrdý v prípade vysoko výkonných podnikových záujmov? Postaví sa za amerického daňového poplatníka?
Cítili by ste sa dobre, keby ste Bushovi dali plnú vládu nad implementáciou týchto prostriedkov - čo by mu umožnilo najať si nejakého mimovládneho agenta, ktorého považuje za vhodný?
