Foto + video + film
Paul Sullivan skúma niektoré z nejasných praktík „priemyselného štandardu“týkajúcich sa photoshoppingu a žurnalistiky v kontexte súťaže World Press Photo, ktorá diskvalifikuje nedávny víťazný príspevok.
Ako informovali New York Times a Britský denník fotografie, minulý týždeň došlo k diskvalifikácii fotografa World Press Photo Stepana Rudika, jedného z víťazov tohtoročnej súťaže, keď dospel k záveru, že svoju prácu digitálne manipuloval.
Diskvalifikovaný vstup Rudika s názvom „Pouličné boje v Kyjeve na Ukrajine“bol zastrelený pre ruskú tlačovú agentúru RIA Novosti. Pred tým, ako bola vylúčená, získala tretiu cenu v športe.
Manipulácia spočívala v odstránení časti jedného z predmetov na fotografii, čím sa porušilo súťažné pravidlo, ktoré uvádza: „Obsah obrázka sa nesmie meniť. Povolené je len retušovanie, ktoré vyhovuje v súčasnosti akceptovaným normám v tomto odvetví. “
Rudik oznámil, že sa nezaujíma o rozhodnutie poroty a rozhodol sa zverejniť pôvodnú fotografiu, aby zachránil svoju povesť fotografa. Môžete to vidieť tu.
Myslím si, že je zdĺhavé a odvážne Rudikovi čeliť rozhodnutiu WPP týmto spôsobom, ale samotné rozhodnutie je tiež zaujímavé, pretože dáva nahliadnutie do sveta reportáže fotografií a korekcie obrazu všeobecne.,,. Zdá sa, že to neobťažuje porotu WPP, že fotografia bola orezaná, desaturovaná, vinetovaná a granulovaná, aby vytvorila úplne odlišný obrázok od originálu (pokiaľ ide o vzhľad, ak nie je predmetom alebo témou). Vylúčili to iba z dôvodu, že malá časť chodidla bola odstránená.
Napríklad, ak sa pozrieme na originál, je to celkom úprimne priemerný záber. Manipulovaný obraz je omnoho dramatickejší ako originál, honí podstatu pôvodnej scény bez toho, aby nevyhnutne skresľoval „príbeh“, ktorý chce Rudik rozprávať.
Vyvoláva to však niekoľko otázok: Prečo Rudik nezastrelil viac snímok z rôznych uhlov? Prečo sa v tom čase nezameral na ruku bojovníka? Prečo ani nezanechal nohu v konečnom výstrele, pretože tam bolo toľko manipulácie, že by si to sotva všimol?
Zdá sa, že porota WPP neobťažuje ani to, že fotografia bola orezaná, desaturovaná, vinetovaná a granulovaná, aby vytvorila úplne odlišný obrázok od originálu (pokiaľ ide o vzhľad, ak nie je predmetom alebo témou). Vylúčili to iba z dôvodu, že malá časť chodidla bola odstránená.
Ich pravidlá týkajúce sa „v súčasnosti akceptovaných noriem v priemysle“sa zdajú trochu nejasné, však? A musíte sa pýtať, aký je skutočný rozdiel medzi, povedzme, orezaním všetkých ostatných nechcených prvkov v origináli a vybratím pár centimetrov obuvi. Ako je zrejmé z rozhodnutia Peta Pixel, rozhodnutím sa otvorilo rozhodcovské konanie týkajúce sa otázok pravosti a fotografického dodatočného spracovania všeobecne.
