Obamova éra bola pre amerických cestujúcich skvelá. Prostredníctvom aktívnych politík, ako je normalizácia vzťahov s Kubou a iránskou jadrovou dohodou, a šťastných nehôd, ako je politika mierneho cestovného ruchu v Severnej Kórei a demokratizácia Mjanmarska, je teraz bezpečné a relatívne ľahké navštíviť mnoho krajín, ktoré sme kedysi považovali za legálneho alebo funkčného bezvízového pariahu štát.
Napriek tomu, že neohrození cestujúci môžu byť v pokušení navštíviť každé súčasné alebo bývalé pustovnícke kráľovstvo, ktoré môžu využiť tohto neočakávaného vetra, je potrebné pamätať na to, že aj keď máme povolenie navštíviť, mali by sme sa v zásade vyhnúť niektorým štátom „pariah“. Ako by mali cestujúci rozhodovať?
Pre jedného by mali návštevníci zvážiť, ako cestovný ruch v týchto štátoch skutočne funguje. Napríklad na Kube môžu cestujúci minúť svoje cestovné doláre spôsobmi, z ktorých majú úžitok miestni obyvatelia, a nie veľké firmy alebo vláda. Aj keď prílev turistov riskuje (ako vždy) skrútenie miestnej kultúry, aby uspokojil očakávania alebo poškodil miestne ekosystémy (okrem iných otázok), ak sa s nimi bude zaobchádzať správne, Kubánci ho môžu ťažiť z uvoľnených vzťahov medzi týmito dvoma krajinami.
Je to podobná pozitívna dynamika aj v Mjanmarsku, kde miestni obyvatelia všeobecne vnímajú cestovný ruch pozitívne a využívajú ho ako miesto pre nové podnikanie a na urýchlenie vzájomne výhodného zapojenia.
Naopak, v turistickom systéme v Severnej Kórei cestujúci s najlepšou skúsenosťou zažívajú pasívnu kultúrnu výmenu a môžu ukončiť viac škody ako úžitku. Keďže turisti sú pozvaní iba na štátny cestovný ruch, sú ovládaní mysľami a sú ohromení v okázalých častiach mesta, neexistuje spôsob, ako sa skutočne angažovať s miestnymi obyvateľmi bez toho, aby ste riskovali škody na sebe alebo sebe. Medzitým sa dolár cestovného ruchu netýka blaha tých, o ktorých sa chcete dozvedieť, ale do pokladníc utláčateľského bezpečnostného štátu, ktorý môže využiť prítomnosť turistov na legitimizáciu seba samého a ako propagandy na domácej i medzinárodnej scéne. To podvracia zámer dobrého cestovného ruchu - vzájomný prospech a porozumenie medzi ľuďmi a kultúrou. A to je pravdepodobne dôvod, prečo väčšina severokórejských utečencov odporúča vyhnúť sa ich národu, aj keď môžete navštíviť.
Žiaľ, táto perverzia cestovného ruchu nie je sama osebe rizikom. Niektoré z najizolovanejších štátov sveta sú tiež bezpečnostnými štátmi. Zoberme si napríklad Turkménsko, odpoveď Strednej Ázie na Severnú Kóreu, ktorá rovnako prísne obmedzuje interakcie s jej občanmi, kontroluje to, čo vidíte, a používa príjem, ktorý prinesiete do krajiny, na financovanie represií a zneužívania - to všetko, zatiaľ čo sa fakturuje ako jedinečný a (podľa režimu) „privítacie“miesto určenia. Rovnaké je to s Eritreou, analógom Severnej Kórey v Afrike, ktorý nakupuje svoj turistický potenciál a zároveň obmedzuje angažovanosť v riziku miestneho života za súčasného paranoidného brutálneho režimu.
Niekedy sú rozhodnutia o tom, kam navštíviť, ešte viac rozmazané, napríklad v prípade Iránu. Irán bol ochotný otvoriť sa vonkajšiemu svetu a prispôsobiť sa turistom rôznych kultúr, aby prekonal ekonomické bolesti spojené s dlhým režimom sankcií. Ich pravidlá nie sú také reštriktívne ako pravidlá iných krajín, napriek tomu stále existuje menší odtieň štátnej kontroly s potrebnými sprievodcami pre väčšinu amerických cestujúcich. A nesprávny krok môže stále dostať miestne problémy s členmi bezpečnostného aparátu.
Je to podobné hádanie, aké sa stretáva s americkými cestujúcimi v častiach Číny, kde silná bezpečnostná prítomnosť stiera hranicu medzi skutočným zapojením sa do krajiny a účasťou na systéme útlaku. Aj keď útlak v týchto krajinách nie je v týchto krajinách taký výrazný, plošný alebo nevyhnutný, pretože je na mieste ako je Severná Kórea, stále existuje a zisťuje sa, či ho môžete navigovať, aby ste dosiahli niečo skutočného, vzájomného prospechu. záludná výzva pre amerických cestujúcich.
Bohužiaľ pre tieto prípady neexistuje jednoduché pravidlo. Či už tieto miesta navštívite alebo nie, je rozhodnutie založené na osobnom úsudku - odôvodnená interná diskusia a záver o tom, či sa domnievate, že dokážete dosiahnuť niečo hodnotné, a minimalizujte svoju spoluúčasť na potenciálnych škodách dodržiavaním prísneho turistického systému. Nakoniec, ak si nepýtate sami seba otázky: „Čo bude moja prítomnosť tu znamenať?“A „Aký systém sa zúčastňujem na mojej návšteve?“, Potom by ste nemali navštíviť žiadnu z týchto ponúk, novo počiatočné štáty. Ak hľadáte skontrolovať „obskúrny“národ zo svojho zoznamu vedier, bez etických obáv a úvah, namiesto toho choďte chladiť v Mongolsku.
