Cestovanie
Ak chceme mať možnosť pokračovať v cestovaní, musíme vytvoriť novú cestu.
Po celom kodanskom stretnutí bolo dosť depresívne (aj keď nie vôbec prekvapujúce).
Ako odpoveď na budovanie konsenzu na naše trápenia našej Zeme (uh, nás) len ilustrovalo, že takmer každá krajina dá svoju schopnosť zarobiť peniaze nad budúcnosť planéty. Teraz sme tu, zostane so zníženou verziou Kjótskeho protokolu.
Ale nie som tu, aby som trúchlil nad skutočnosťou, že ako ľudská rasa sa nemôžeme zdať, ako by sme spojili naše viete-čo. Ok, možno len trochu. Väčšinou som tu však, aby som premýšľal o tom, čo pre nás cestujúci robí Zem a čo potom musíme urobiť.
Podivné myslenie? Áno. Napriek tomu je celkom zrejmé, že okrem jednoduchých otázok o prežití, bez krajín blízko i zďaleka by sme nemali kam cestovať. Chýba nám inšpirácia na písanie, diskusiu a prelomenie hraníc v našich mysliach a srdciach a je pre nás ťažšie uveriť v možné spojenia, aj keď hovoríte rôznymi jazykmi.
Aj keď nejde o dilemu cestovateľa v súvislosti so zmenou podnebia, John Wihbey v príspevku Huffington Post napísal pohyblivú skladbu, po kodanskom chaose, kúsok Emerson pre dušu, o rozdelení v „Hopenhagen“(alebo v Nopenhagen?) A čo robíme teraz. Poznamenáva:
Environmentálne myslenie … vždy malo praktickú a filozofickú stránku. V tomto zložitom momente, ktorý sa zdá byť pre mnohých takmer hlúpy, práve v zime nespokojnosti s klímou, stále existuje určitá útecha pri pripomenutí filozofie, ktorá viedla diskusiu.
Súhlasím. Ak nedokážeme pochopiť, čo viedlo diskusiu na prvé miesto, ako potom môžeme prehodnotiť a posunúť sa vpred?
Ďalšia veľká nádej
Foto: Christine Garvin
Cestovateľ prechádza na nové a odlišné miesta nielen prežívaním iných kultúr, ale doslova vidí nové krajiny. Myslím na svoju poslednú jazdu naprieč USA pozdĺž cesty I-40, ktorá vás zavedie z plochej poľnohospodárskej pôdy v južnej Kalifornii do hornatej oblasti naplnenej listami pokrytými stromami v Západnej Severnej Karolíne (a nakoniec aj teplými plážami pozdĺž Atlantického oceánu).).
V Arizone a Novom Mexiku vás privíta suchá púšť so zdanlivo ručne vytvorenými horninami vyčnievajúcimi zo Zeme; kefa „Old West“a prérie sa objavujú v severnom Texase a Oklahome; západ slnka bliká v spätnom zrkadle a v Alabame a Tennessee vrhá zlaté vrcholy. Táto krása, medzi jej odrazmi po celom svete, je jadrom environmentálneho hnutia a je predmetom diskusie.
Wihbey tiež uvádza:
Keď sa pozriete na vrchy s vetrom, ktoré sa tiahnu dole do údolí zamrznutých stromov - keď ste „vonku“medzi výrečnosťou prvkov - myšlienka tohto „romantického“typu prichádza v čistejšej podobe. Rovnako hlbšia reflexia. Čo je to príroda? Prečo je to cenné? Aký je s tým náš vzťah? Kam ideme spolu?
Moje otázky sú: Čo robíme? Prečo sa nemôžeme zmeniť? Je to, akoby sme sa nejakým spôsobom zasekli, hoci zmena je taký normálny ľudský proces. Možno preto, že si myslíme, že pôjdeme „dozadu“, aby sme zachránili tieto cenné názory pre naše deti a vnúčatá, že mať dostatok čistej vody na pitie a udržať pobrežné mestá nad hladinou oceánu znamená koniec obchodu a pohodlie, ako to vieme. A to nás desí.
Čo teda robiť? Podobne ako v prípade nedávneho príspevku na BNT o tom, ako veda potrebuje priviesť sexy späť, zahŕňa Wihbey perspektívu environmentalistu Stewart Brand. Znepokojuje sa s tým, že potrebujeme úplne novú paradigmu nad rámec romantikov a vedcov, aby sme sa zúčastnili environmentálneho boja - potrebujeme environmentálnych „inžinierov“: v zásade sú to riešitelia problémov, ktorí nás posunú nad bod zvratu.
