Cestovanie
Ako politiky publikácií týkajúce sa toho, čo autor môže a nemôže prijať za dary alebo kompakty, ovplyvňujú integritu cestovného písania - ako aj schopnosť spisovateľa zarobiť si na živobytie?
Thrillista ide na Jamajku. Foto: Gaelen Harlacher fotka.
KAŽDÝ SO ČASTO, rovnako ako druhý deň na Twitteri (prejdite #twethics a získate podstatu), stará debata sa znova zohreje o vzťahu medzi integritou konkrétneho cestovného textu a kto zaplatil účty, aby sa dosiahol diať.
Toto kolo bolo vyvolané hanebným objavom, že Mike Albo, niekedy prispievajúci do NYT, a Kurt Soller z Newsweeku (Washington Post Co), sa pri zjavnom porušovaní politík svojich publikácií (tj bez dovolení zadarmo - niekedy) tešili bohatý bezplatný výlet na Jamajku, so súhlasom Thrillist a Jet Blue.
Tradičnou teóriou je, samozrejme, že ako „profesionálny“novinár by ste sa nemali finančne pozerať na tému, ktorej sa venujete, ale skôr na publikáciu, pre ktorú píšete - a teda aj na vašich čitateľov. Znie to ako dobrý nápad. Nie je to dlhoročná tradícia, myslí si, vo veľkej histórii rozprávania príbehov a doručovania správ / klebiet / kultúry / poradenstva, ale je to taká, o ktorej sa mnohí ľudia cítia veľmi silne.
Gawker skočil na priestupkov. Dotknuté publikácie ustúpili. Potom prišla mračna: „Cítil som sa všade hrubý, ak som nebol taký chudobný, “tweetoval Albo. [pozn. autora: a potom ho vyhodili].
Ktorý zásah na zásadnú otázku: Ako má priemerné cestovné dirtbagové cestovanie - najmä v týchto časoch - platiť za cestovanie, o ktorom píše?
Celá vec je, samozrejme, dno červov.
Snáď najlepším spôsobom, ako si zachovať nezávislosť od autorov cestovných kancelárií, je mať veľký trustový fond alebo produktívnu uránovú baňu. Ďalšou najlepšou vecou je nájsť sa v úlohe dobre vybavenej národnej publikácie, ktorá trvá na zaplatení všetkých výdavkov. Ktorá snová situácia je na rozdiel od víťazstva v lotérii iba v tom, že vyžaduje podstatne viac škrabania. Podobne ako miesto, kde prsty krvácajú.
Ale čo keď píšete na špec? Alebo pre jednu zo stále sa množiacich légií ešte speňažených online magínov (ako napríklad tento)? Čo ak píšete sprievodcu, kde je rozpočet na výdavky (tj výskum), dokonca aj pre veľké mená, známy, často známy a najpredávanejší Thomas Kohnstamm: nula?
Len sa potulujete po chodbách päťhviezdičkového hotela a možno sedíte na posteliach? Alebo možno len trochu kriticky prepracovať texty a obrázky na webovej stránke? Alebo - čo do pekla, v záujme skutočného zážitkového cestovania - prijímaš noc zadarmo?
Potom: stačí, ak vášmu hostiteľovi bude jasné, že voľný noc - a fľaša Armagnaca, ovocný kôš a tričko a go-go tanečnice, lyže na mieru a jazda na koni za mesačného svitu na pláži - nebude sa nevyhnutne prekladať do lichotivého preskúmania? Ste dosť silní na to, aby ste kráčali touto líniou?
Jeden zábavný analógia urobil kolesá a všetci ho tešili:
worldhum Ha! RT @ AEEvans Christopher Columbus sa vydal na tlačový výlet na Bahamy, za ktorý zaplatila kráľovná Isabella PR a nikdy nebude písať pre NYT #twethics”
Skutočne zábavné. Ale úžasné. Faktom je, že Columbus bol poverený, aby získal fakty pre svojich sponzorov (ako Marco Polo pred ním a potom všetky druhy prieskumníkov a kronikárov, od Magellan po Lewisa a Clarka po Mark Twain k dobre doplnenému Hunterovi S. Thompson v hotelovom apartmáne pokrývajúcom Super Bowl pre Rolling Stone). Keby boli ambiciózne janovské lode a zásoby zaplatené Úradom pre cestovný ruch na Bahamách, jeho správy o domorodcoch mohli byť podané s trochu odlišným odtieňom.
Ako príklad uveďme veselú kroniku o Karibiku Cruise, ktorú sa kedysi nepáčil David Foster Wallace, ktorú si raz nemohol užiť, zaplatenú časopisom Harper's Magazine. Zistil by, že by zmiernil svoju bezúhonnosť niekedy tak nepatrne, keby cestu zaplatila spoločnosť Celebrity Cruises, Inc.? Alebo by to dokázal rozvinúť do ešte väčšej veselosti?
Smutnou skutočnosťou je, že ani priame vyrovnávacie vystúpenia nemusia byť také húževnaté, ako by sme si mysleli. Pozrite sa napríklad na Chucka Thompsona o NPR a diskutujte o tom, do akej miery reklama riadi obsah v lesklých cestovných časopisoch a aký je výsledok, pretože to tak výrečne hovorí: „bezvedomie tlmočenie alebo slnkom ohraničený cestovný ruch."
Zbežný prehľad najnovších glosárov (napr. Nat Geo Adventure) dokazuje, že v tomto smere stále viac smerujeme. Takže sa zasielame z druhej ruky do servisného strediska z pohodlia našich jaskýň? Alebo si, ako vždy, vezmeme to na cestu a urobíme maximum, aby sme našli dobrý gauč, na ktorý narazíme?
Myslím, že tento zasiahol príslovečný klinec na hlave:
„Čitatelia RT @nerdseyeview sú najlepším sudcom etiky. písať ako shill, sú preč. písať čestne, zostávajú. #twethics"
Realita, bohužiaľ, spočíva v tom, že môže trvať viac než čestnosť, kým sa čitateľ dostane až na koniec písania. Ale dobre, je ťažké vymyslieť lepšie miesto, kde začať.
