Cestovanie
Jason Wire hovorí s Brandonom Harrisom, jednou z najznámejších osobností Wikipedia, o poslaní spoločnosti, filozofii a ceste pred nami.
Až som sa stretol s Brandonom Harrisom, skutočne som pochopil Wikipedia.
Možno si myslíte, že je to katalóg faktov. Alebo, že je to prospešný vedľajší produkt banda chlapov v ich článkoch v suteréne ako mechanizmus vyrovnania osamelosti. Alebo si možno myslíte, že je to len veľká konšpiračná pyramídová schéma. To nie je nič z toho.
Wikipedia je o empatii so zvyškom vesmíru. Ide o to, aby sme vzali súhrn ľudských vedomostí - všetko, čo je viditeľné a hmatateľné, a všetko, čo nie je - a aby sme ich tam umiestnili, akoby sme mali prehľadnú mapu všetkého, čo všetci poznali. Ako Brandon vo svojej výzve napísal, „Keď máme prístup k bezplatným poznatkom, sme lepší ľudia. Chápeme, že svet je väčší ako my, a my sme nakazení toleranciou a porozumením. “
Rovnako pôsobivé je, že Wikipedia je piatym najväčším webovým serverom na svete, spracováva neuveriteľné množstvo údajov a napriek tomu beží na menej ako 100 platených zamestnancoch - všetko bez pomoci jediného reklamného dolára.
Dúfam, že si prečítate tieto otázky a odpovede - objasňuje to, čo robí z Wikipédie takú zvláštnu vec, ktorú všetci zdieľame. Ak si však budete musieť vybrať medzi čítaním a darovaním 5 dolárov na to, čo robia, vyberte si to druhé. Určite potrebujú podporu. A čo je dôležitejšie, podčiarkne vaše svedectvo o zásadách pokojnej empatie medzi všetkými živými vecami.
Aká je Vaša „oficiálna“rola na Wikipédii, okrem toho, aby ste nútili ľudí darovať?
V nadácii Wikimedia Foundation som pracoval 18 rokov, možno 20 mesiacov, a „oficiálne“tu mám titul vedúci dizajnér. Na nadácii skutočne nediskriminujeme konkrétne pracovné miesta, takže najlepším spôsobom, ako to zistiť, je „softvérový dizajnér“, ale skôr ako produktový dizajnér. Som akýsi riešiteľ problémov.
To dáva zmysel. Napríklad ste pracovali na návrhu niečoho, čo sa nazýva projekt Athena - to je ako „mobilný vzhľad“pre Wikipedia, však?
To by som nazval univerzálnou pokožkou. Začína sa myšlienkou „najskôr mobilný“a princípom, že sa chystáte navrhnúť mobilný prehliadač na začiatku, pretože je ľahšie škálovať nahor z mobilného prehliadača, ako zmenšovať nadol z pracovnej plochy. Taktiež vzhľadom na to, že je veľmi pravdepodobné, že 90% všetkého internetového prenosu bude v priebehu nasledujúcich 5 až 10 rokov na mobilnej platforme, je dôležité začať sa na to teraz pozerať a plánovať svoje stratégie alebo filozofie týmto smerom.
Máte vzhľadom na ďalekosiahly vplyv a popularitu Wikipédie, cestujete vo svojej pozícii veľa?
Áno a nie. V minulom roku som veľa cestoval, ale nie nevyhnutne prostredníctvom nadácie. Tiež som veľa cestoval. Nadácia organizuje konferencie, hack-a-thons, informačné programy, tieto typy vecí, takže odkedy som tu bol, bol som v Poľsku, Berlíne, Washingtone DC, Izraeli a Bombaji.
Väčšina mojich posledných osobných ciest bola v Spojených štátoch. Rád chodím okolo a robím púte; ako keď som bol mladší, rozhodol som sa ísť rozmarom do Devil's Tower. Len aby som to videl. Do Nepálu som šiel asi pred desiatimi rokmi, keď som bol naozaj upálený a vystresovaný. Mal som nejaké peniaze a nejaký čas a na chvíľu som išiel a visel s miestnymi obyvateľmi. Bolo to dosť epické.
Ako cestovanie ovplyvnilo váš pohľad na misiu Wikimedia?
Kryštalizovala dôležitosť toho, že je pre mňa viacjazyčná a multikultúrna. Keď navrhujete americké publikum a iba pre americké publikum, alebo o tom iba premýšľate, urobíte veľa zlých rozhodnutí - krátkozrakých.
Ľudia sa často pýtajú, prečo má tlačidlo jazyka na stránkach taký veľký význam. Je to preto, že viac ako 70% našich používateľov je dvojjazyčných a z toho 30% našich používateľov je trojjazyčných alebo viac. A potom pôjdete do Indie - a ja som o tom ani nerozmýšľal - keď sa ich pýtate: „V akých jazykoch hovoríte?“Hovoria „anglicky a hindsky“. A potom poviete: „Dobre, dobre, koľko [dialektov Hindov] si dokáže prečítať … “a potom začnú pomenovať toľko. Tamil, Malayalam, Kanada … tak pre mňa je viacjazyčnosť skutočne dôležitá pre to, čo robíme.
Druhá vec súvisí s rôznymi psychologickými aspektmi rôznych kultúr, čo sa týka vecí, ako je ikonografia a farba. Napríklad symbol svastiky v západnej kultúre sa považuje za hroznú, hroznú vec. Ale v indických a nepálskych kultúrach je to vlastne znak šťastia. Musíte si teda byť vedomí, že tieto určité veci sa zmenia.
Jedným z prvých príkladov tejto situácie pri mojej práci v nadácii bolo, keď som navrhol nástroj, ktorý vám umožňuje hodnotiť články. Pri prvej iterácii, keď ste vybrali hviezdy, zmenili sa na červené hviezdy. A potom som dostal sťažnosti od ľudí, ktorí hovorili, že vyvolali komunistické sympatie … Myslel som, že to bolo celkom zaujímavé.
Jedna vec, o ktorú sa v Matadori skutočne zaujímame, je to, ako sa určité vedomostné koncepty alebo výrazy dajú sprostredkovať iba v ich rodnom jazyku a že ako jazyky zaniknú, tieto vedomosti sa navždy stratia. Ako vyzerá na Wikipédii ohrozené jazyky - z ktorých mnohé nie sú napísané - a ako sa o nich niekedy diskutuje, aby pomohli zachovať tieto znalosti z vysoko lokalizovaných jazykov?
Som veľmi rád, že ste položili túto otázku, pretože včera som sa o tom včera bavil s niekoľkými ľuďmi. Opäť, späť do Indie - majú vyše 400 jazykov, šialené číslo. V súčasnosti na Wikipédii máme momentálne Wikis v 280 jazykoch po celom svete. Takže neustále chceme vychovávať jazyky, v skutočnosti je naším cieľom zachovať jazyky prostredníctvom toho, čo robíme.
O vytvorení Wikipédií v určitých jazykoch rozhoduje celý výbor. Musí existovať inkubátor, musí existovať určitý počet článkov, musí existovať prinajmenšom nádej dosť čitateľov alebo rečníkov, aby to pomohlo prežiť. Chceme ho posunúť vpred a pomôcť zachovať jazyk prostredníctvom Wiki. Je to druh podobnej misie, ako sa snaží The Long Now Foundation.
V Indii podporujeme približne dvadsať jazykov. Je ich angličtina, ktorá je ich primárnym jazykom, a potom je tu šialené množstvo ďalších jazykov: hindčina, malajámčina, urdčina, bengálčina - jednoducho veľa. Práve teraz veľmi tvrdo pracujeme na tom, aby používatelia týchto typov jazykov mohli písať vo svojich vlastných Wikipediach, vo svojom vlastnom jazyku. Vyžaduje si to zavedenie softvéru, ako sú klávesnice na obrazovke a mapovanie znakov a znakové sady, ale podpora písma je v skutočnosti obrovskou nočnou morou. Väčšina z týchto počítačov je skutočne stará a najlepšie, čo môžu spustiť, je systém Windows XP alebo starší, takže nemajú natívnu podporu pre veci, ako je Malayalam. Takže skôr, ako čokoľvek iné, musíme im vysvetliť, ako môžu ísť pri hľadaní „písma“a jeho inštalácii do svojho počítača, je to skutočne smutné.
To znamená, že keď som tam bol, v skutočnosti som mal dosť depresívny rozhovor s extrémne geniálnym inžinierom, ktorý tam pracuje a je akýmsi jazykovým expertom. A povedal mi, že podľa jeho názoru míňame čas na výrobu textových verzií Wikipédie v mnohých týchto cudzích jazykoch, pretože väčšina ľudí, ktorí sú viacjazyčními, bude používať iba angličtinu - nie ako, povedzme, tamilčina - a tí, ktorí hovoria iba tamilsky alebo miestnymi jazykmi, sú pravdepodobne negramotní a príliš chudobní na to, aby mali telefón, nieto počítač. Nadácia si však nemyslí, že je to strata času. Sme absolútne odhodlaní podporovať tieto jazykové projekty a pre našu misiu je nevyhnutné podporovať všetky komunity, ktoré vytvárajú Wikipedia vo svojich vlastných jazykoch.
Ale prinútil ma premýšľať o celom procese „Ako môžem pomôcť týmto ľuďom?“Ako im môžeme pomôcť pri vytváraní Wikipédie? A jednou z myšlienok, o ktorých sme hovorili, bolo vytvorenie čistého telefónneho rozhrania, ktoré bolo takmer úplne zvukové, aby ľudia mohli diktovať stránky a úpravy do telefónu, a ľudia, ktorí majú počítače, ich môžu upraviť a opraviť. Pretože tam je veľa orálnej histórie a my sa o to chceme pokúsiť. A pre ľudí, ktorí nevedia čítať, môžu zdvihnúť telefón a vytočiť číslo „4-WIKI“alebo čokoľvek a povedať „Dillí“a prečítať si článok pomocou programu prevodu textu na reč. Alebo si prečítajte nahraný článok, pretože už máme veľa ľudí, ktorí robia hlasové nahrávky pre články.
Dúfam, že v nasledujúcich 5 až 10 rokoch bude všeobecná základňa technológie pre mobilné zariadenia porovnateľná s možnosťami inteligentných telefónov, pretože táto technológia bude lacnejšia. Ale veci nie sú zaručené, takže o tom chcem tiež premýšľať.
Keďže čoraz viac ľudí má prístup k Wikipédii zo svojich telefónov, predstavuje to pre Wikipedia finančný problém, pokiaľ ide o schopnosť prispôsobiť sa všetkej novej premávke?
S rastúcim počtom čitateľov sa s týmto problémom určite stretneme. Na mobilných telefónoch sme zatiaľ nezískali žiadne zbierky, čiastočne preto, lebo infraštruktúra tam naozaj nie je. Až v minulom roku sa naša mobilná súčasť dostala k bodu, keď tam môžeme začať robiť veci. Teraz však v dielach máme túto vec s názvom „Wikipedia Zero“, ktorá skutočne umožňuje samotným telefónnym operátorom poskytovať vám Wikipedia zadarmo. Nie je to presne naša šírka pásma a - nuž, je to skutočne v práci a nie som si úplne istý, ako to funguje - je to niečo, na čom pracuje celý tím. Ich myšlienkou je, že všetky tieto satelity na oblohe majú všetok tento nečinný čas, takže im môžeme iba nahrať kópiu Wikipédie a nechať ju neustále žiariť.
S rastúcou prevádzkou musíme samozrejme zvýšiť pridelenie šírky pásma a počet serverov, čo sú len náklady na podnikanie. Chceme sa viac venovať tomu, ako môžeme presunúť príspevky z pracovnej plochy do smartfónu. Pretože písanie na telefóne je na hovno. Je to na hovno dokonca aj na tabletoch, tak ako postupovať, keď ľuďom umožňujeme úpravy alebo pridávanie článkov prostredníctvom smartfónov?
Svet encyklopédie sme už úplne zničili zmenou pravidiel - čo sa stane, ak niečo také urobíme pre občiansku žurnalistiku?
Myslím, že prvou vecou, ktorú sa pokúsime urobiť, je začleniť fotografovanie do vášho smartfónu. Takže napríklad stojíte pri nejasnom pamätníku alebo v niečom takomto a potom na telefóne poviete „Wikipedia by chcela, aby ste za to urobili fotku z tohto“, a potom odfotíte, zapnete nám ho späť, a drží sa priamo vo fronte.
Inokedy sme hovorili skutočne idealisticky o tom, aké úžasné by bolo, keby naše ďalšie sesterské weby, napríklad WikiNews, robili okamžité správy z telefónu. Rovnako ako „Som v Occupy Wall Street, to sa deje teraz.“Už sme prerušili svet encyklopédie, úplne ho zničili zmenou pravidiel, tak čo sa stane, ak niečo také urobíme pre občiansku žurnalistiku?
Povedali ste, že ďalšia veľká prekážka, ktorú prekonať Wikipedia, získava významné postavenie v Číne, Indii, na Strednom východe av Brazílii. Čo znamenajú vaše informačné programy na týchto miestach?
Z môjho pohľadu sú informačné programy v iných krajinách zamerané na rozhovor s ľuďmi, nadviazanie priateľstva a pochopenie kultúry. Nachádzame tam ľudí ochotných dobrovoľne tráviť čas a vysvetľovať kultúrne normy, takže nerobíme hlúpe veci, ako kladieme obrázky Mohameda na každú stránku. Ak nebudeme robiť veci, jednoducho sa nebudeme vydávať na Blízky východ. Pýtame sa, aký je ich špecifický problém, a povedia: „No, váš formátovací systém sprava doľava v arabčine jednoducho nefunguje veľmi dobre.“A v súčasnosti je skutočne úžasný inžinier, ktorého špecifická práca je je pracovať na problémoch sprava doľava.
Veľkou časťou je podľa môjho názoru ísť tam a osobne stretnúť ľudí. Jednu vec, ktorú sme objavili, je hodnota vidieť a hovoriť s niekým, pozerať sa na ne v ich očiach a viesť rozhovor, že sme na rovnakej strane, že súhlasíme s tým, že potrebujeme túto misiu, aby sme uspeli - pomôcť ľuďom Pochopte, že sú súčasťou väčšej veci a nie sami v ktorejkoľvek oblasti, v ktorej žijú. Existuje určitá hodnota, ktorú nemožno z hľadiska empatie medzi ľuďmi vypočítať. Je to ako moja prvá vec: empatia. Je to pravdepodobne naša najväčšia zbraň na boj proti vojne proti ignorancii. Čo je nakoniec to, proti čomu bojujeme.
To je zaujímavý koncept - bytie „Vo vojne s nevedomosťou“. Myslíte si, že je možné, že nevedomosť by sa v skutočnosti mohla považovať za kultúrnu voľbu, a že videnie objektivity a úplný, nerušený prístup ku všetkým informáciám by mohol byť kolonialistickým spôsobom šírenia? "pravda"?
Je to určite niečo, s čím osobne bojujem, a určite je to bleskozvod v komunite Wikipedia. Napríklad o tejto veci sa hovorí veľká skupina diskusií nazývaná Image Filter, ktorá by jednotlivým čitateľom umožnila nevidieť určité obrázky. Napríklad, možno nechcete vidieť sexizované obrázky. Alebo možno máte arachnofóbiu a prvá vec, ktorú vidíte na tejto stránke, je obrovský obrázok pavúka. Alebo možno ste oddaný moslim a chcete si prečítať niečo o Mohamedovi a na stránke je obrázok Mohameda - to nie je príliš kultúrne citlivé.
Zároveň sa argumentuje tým, že sme kultúrne neutrálni. Ale v mnohých ohľadoch je nemožné byť neutrálny. Keď poviete „Chcem, aby ste sa pozreli na tento obraz, pretože si myslím, že vaša kultúra je pozadu, “v skutočnosti hovoríte, „Moja kultúra je vynikajúca.“Osobne neverím, že existuje kultúra, ktorá je viac lepšie ako akékoľvek iné.
Keď som bol na vysokej škole, pred mnohými rokmi, každý povedal: „Všetci sme multikulturalizmus. Musíme byť multikulturalisti. “A skutočne som si myslel, že som tento termín nenávidel. Cítil som, akoby to hovorilo: „Vezmime všetky tieto kultúry a zmiešame ich do jednej a ponecháme časti, ktoré sa nám páčia, a zlikvidujeme časti, ktoré nemáme.“A raz som sa opísal niekomu ako kultúrnemu pluralistovi, niekomu, kto si myslí, že všetky kultúry by mali byť schopné povedať, čo chcú a robiť to, čo chcú, ale nemali by im byť schopné povedať, čo majú robiť. A je v poriadku ich oslavovať a uznávať, ale v skutočnosti ich nemusíte schvaľovať.
Nerád používam pojem západná kultúra - ale v západnej kultúre máme predstavu, že máme pravdu, že môžeme ľuďom povedať, že potrebujú vidieť určité obrázky, že nie sme cenzurovaní. A neviem, či je to pre každého správne. Môže to byť správne, ale myslím si, že musíme ľuďom poskytnúť príležitosť, aby si sami vybrali túto voľbu. Je možné, že máme kultúru, ktorá je zo všetkých hľadísk úplne zaostalá a stredoveká a možno že ľudia chcú byť „osvietení“pre nedostatok lepšieho slova, ale mali by sme im poskytnúť len nástroje na to, aby ich vlastné.
V západnej kultúre máme predstavu, že máme pravdu, že nie sme cenzurovaní. A neviem, či je to pre každého to pravé. Môže to byť správne, ale myslím si, že musíme ľuďom poskytnúť príležitosť, aby si sami vybrali túto voľbu.
Vyrastal som v Západnej Virgínii. Bolo to malé mesto a môj život by bol úplne iný, keby som vedel, čo je zvyšok sveta. Môj svet bol 30 štvorcových míľ. Keby som vedel, že je v poriadku mať určité názory, bola by to obrovská zmena. Podobne môžete vidieť veľa zaujímavých myšlienok, ktoré sa dejú na Blízkom východe z dôvodu nových myšlienok, ktoré sa šíria, a to, čo sa deje, je to, že ľudia sa rozhodujú, že už nechcú žiť v stredoveku. A dôvod, prečo to vedeli, bolo to preto, že internet a technológia im ukázali, že tam boli. A z toho som si uvedomil, že keď si ľudia uvedomia, že sú utláčaní, nemôžu byť utláčaní.
Celkovo však nikdy nie je tak strihaný a suchý ako to, čo vidím z 1000 míľ ďaleko, čo sa vracia späť k dosahu. To je dôvod, prečo tam vlastne ideme osobne spoznať tieto kultúry.
Na vysokej škole ma niekedy trápila skutočnosť, že veľa študentov bolo schopných robiť veľmi málo práce, ale napriek úspechom napríklad Wikipedia sa im to podarilo. Myslím si, že vedomosti nie sú založené na cieľoch a že to, čo sa skutočne naučíte, pochádza z procesu, nie z produktu štúdia. Čo si o tom myslíš?
Stále sa vraciam k príkladu zo starého románu Arthura C. Clarka, ktorý sa volá Rendezvous with Rama. V tomto Clarke predpokladal, že v budúcnosti nebude človekom, ktorý by bol lodným lekárom, ten, kto išiel na lekársku fakultu, ale človek, ktorý najlepšie vedel, ako získať informácie o medicíne. A myslím, že má pravdu. Myslím si, že naše medzery vo vedomostiach sa exponenciálne zaplňujú a príde čas, keď je nemožné udržať súčet akejkoľvek témy v mysli človeka. A nemyslím si, že s tým je problém.
Na chémiu si nepamätám nič, ale najlepšie na tom je, že viem, že nič neviem.
V treťom ročníku vysokej školy som prešiel na filozofiu, pretože som začal uvažovať o veciach inak. A keď som vyšiel, trvalo mi chvíľu zistiť, čo vlastne učia. Nemalo to zapamätať spisy mŕtvych Grékov: vlastne ma učili, ako myslieť. A myslím si, že keď budeme napredovať, zistíme, že to, čo musíme ľudí učiť, nie je pozerať sa na štýl vzdelávania, ktorý bol populárny za posledných približne 100 rokov, ale vrátiť sa k možnému spôsobu, akým Thomas Jefferson sa učili, čo znamená myslieť samy za seba a porozumieť tomu, ako určité systémy vedomostí spolupracujú. Na chémiu si nepamätám nič, ale najlepšie na tom je, že viem, že nič neviem. To mi dáva možnosť povedať: „Nemám tušenie, o čom hovorím, nechaj ma to hľadať.“A Wikipedia mi to uľahčí. Dokážem pochopiť, kde sú medzery, a potom sa môžem začať zameriavať na to, na čo sa musím pozrieť, a potom nájdem jeho referencie alebo zdroje, aby som našiel lepšiu dokumentáciu.
Vstúpim do diskusie s niektorými mojimi akademickými priateľmi, ktorí hovoria, že Wikipdia je hrozná pre určité veci, a že by som ju nikdy nemala používať v týchto prípadoch, ale mojou odpoveďou je vždy to, že Wikipedia je „zdrojom zdrojov“. ťažkosti s putovaním cez dewey desatinný systém knižnice.
Tam s vami určite súhlasím. To sú to, čo boli encyklopédie vždy, nie je to tak, že existuje len nejaký odborník na každé písanie témy, je to zbierka zdrojov
Ale nemohli ste ani ísť do encyklopédie a zistiť, kde vlastne dostali svoj liek, jednoducho ste im museli veriť. A v skutočnosti sa ukazuje, že ich miera chybovosti bola rovnaká ako v prípade našej. Ale ešte ďalej, ich nebolo nemožné. Môžeme zlepšiť naše. A potom vám ukážeme, odkiaľ pochádzajú zlepšenia.
Či už ich považujete za súvisiace s poslaním Wikipédie alebo nie, aký je váš názor na Wikileaks?
Som presvedčený, že vlády by mali byť transparentné a mali by byť zodpovedné za svoje konanie. Stručne povedané, vyjadrený záujem Wikileaks má pravdepodobne pravdu. Nemyslím si však, že samotné Wikileaks sú transparentné. Neverím, že ktokoľvek môže podať príspevok, a myslím si, že sa zameriava na konkrétny druh obsahu. V tomto okamihu sa zdá, že ich zámerom je konkrétne zahanbiť vlády, nie ich transparentnosť. Nemyslím si, že kurujú svoje veci. Iba 50 000 káble na hromadné trenie nie sú veľmi užitočným spôsobom na správu vašich údajov.
Na Wikipédii máme vojny medzi inklúzionistami a laikmi a laikmi sú presvedčení, že encyklopédie by mali obsahovať užitočné informácie, a nielen všetky informácie na planéte, pretože niektoré kusy nie sú hodnotné a majú tendenciu sa im brániť. Na druhej strane sa inklúzi domnievajú, že by tam malo byť všetko, pretože tento priestor je lacný, a to je našou úlohou. Osobne som presvedčený, že kurácia je lepšia ako nie.
Okrem toho, vždy, keď Wikileaks vypustí veľkú skládku káblov, je to vlastne spravodajstvo, ktoré cez to prechádza, aby zistili, čo považujú za dôležité. A nemyslím si, že je to správny spôsob.
Je zrejmé, že ste dostali veľkú pozornosť za svoju úlohu „jedného z chlapcov, ktorí žiadajú o peniaze na transparente“. Už ste premýšľali o pokuse získať peniaze iným spôsobom, napríklad predajom mechandisu Wikipedia alebo tak niečo?
Z času na čas existujú experimenty s predajom tovaru a vlastne máme obchod na Wikipédii. O nadmernom podiele však nie je nič o čom písať domov, pretože výrobné náklady sú v porovnaní so ziskovým rozpätím dosť vysoké, takže je skutočne ťažké zvýšiť akúkoľvek objemovú sumu, pokiaľ si všetci na planéte nezakúpia jednu košeľu. Je skutočne ťažké to takto vytiahnuť.
Pokiaľ ide o dary, existujú dva modely: veľké dary, kde vám niekto dá grant na milión alebo dva milióny dolárov, alebo model malého daru, kde niekto, vy alebo ja, dá päť, desať, dvadsať dolárov. Ako primárny bod sme si vybrali model malého darcovstva a náš dôvod je dvojaký. Prvým je dojem zaujatosti; nechceme, aby nám spoločnosť Google poskytla 5 miliónov dolárov a aby všetci hovorili, že pracujeme iba pre spoločnosť Google, že sú akcionármi. Druhým je, že mnohokrát tieto granty prichádzajú s niektorými bodmi, ktoré sú s nimi spojené, napríklad skutočnosť, že „peniaze sa musia minúť na X.“Napríklad pred rokom alebo dvoma sme dostali 3 milióny dolárov, ale mali sme utrácať peniaze za „užívateľskú skúsenosť.“A to je skvelé a všetko, ale nedokázali sme sa pohybovať rôznymi kusmi hotovosti, aby sme vyriešili problémy, ktoré treba urobiť.
Prečo si myslíte, že iba 15% prispievateľov Wikipédie sú ženy?
Máme štatistiky a prieskumy, ktoré nám to povedali, a toto je téma, ktorá je mi veľmi blízka a drahá ako kultúrny empathista. Nemyslím si, že by sme skutočne mohli mať „plnú“encyklopédiu, pokiaľ nebudeme mať hlas každého a ak nebudeme počuť od žien, budeme mať zaujatosť. Je to nešťastné, ale tak to je. Existuje veľa vecí, ktoré s tým súvisia. Napríklad moja snúbenica nikdy nekontroluje, o aké pohlavie ide, keď si na webovej stránke vytvorí účet z dôvodu stupňa obťažovania. A tak 15% je číslo, ktoré sám uvádza, ale mám podozrenie, že toto číslo je skutočne vyššie, pravdepodobne okolo 30%, ale v každom prípade je to stále dosť nízke.
Osobne považujem redakčný systém Wikipedia za trochu únavný a možno nie najprijateľnejší pre používateľa. Myslíte si, že to má niečo spoločné s tým, že väčšina pracovníkov v oblasti IT je mužská a že úroveň technickej gramotnosti / nadšenia medzi ženami nie je?
Nemyslím si, že to je problém. Väčšina ľudí na svete, ktorí blogujú, sú ženy. A technické požiadavky na úpravu Wikipédie nie sú také odlišné, v skutočnosti sú rovnaké. Nemyslím si, že ženy sú vo svojej podstate menej inteligentné - pretože viem, že by mohli byť prirodzene inteligentnejšie - takže si nemyslím, že technická vec je problém.
Myslím si, že je to veľmi kultúrna vec. V technickej kultúre existuje určitý typ socializácie, ktorý sa nikdy nestane, a tak ako starneme a stávame sa viac zakorenenými v komunite, sociálne normy sa začínajú zameriavať na určité druhy zdvorilosti a všeobecných postojov. Bude teda v poriadku byť náhle a zavolať niekoho hlúpeho alebo agresívneho jazyka jednoducho preto, že to robí každý ostatní, niečo ako problém divákov.
Takže si myslím, že je to pre ženy vo všeobecnosti veľmi nepríjemné. Muži sú biologicky motivovaní k tomu, aby zaútočili a boli konfrontovaní a aby poukazovali na to, že naše nápady sú lepšie ako iné, zatiaľ čo ženy sú omnoho viac motivované konsenzom a je oveľa pravdepodobnejšie povedať, že „nestojí za môj čas sa o tom dohadovať“, a Len odídem. A myslím si, že sa to určite stane na Wikipédii a v technike, pretože je to klub Good Ol 'Boys Club. Prvá vec, ktorá sa stane na stretnutí hackerov, keď sa objaví dievča, je to, že sa na ňu všetci chlapci pokúsia zasiahnuť. To nemôžete urobiť.
Takže si myslím, že sa to vracia k empatii voči niekomu. Môžete povedať: „Ak nemôžete vziať teplo, potom vypadnite z kuchyne, “mohli by však odísť, pretože kuchyňa je v ohni a nikto si toho nevšimne.
