Cestovanie
Samo priznané vlákno Thomas Kohnstamm sa zohrieva.
AKTUALIZÁCIA EDITORA:
Nové informácie o tejto otázke objasnili Thomasove priznania a teraz je jasné, že tradičné mediálne zdroje, na ktorých Eva založila svoj príspevok, boli nesprávne.
Rozhodli sme sa ponechať Eva článok, ale nezabudnite si prečítať jej následný komentár a príspevok editora BNT Tima Pattersona na celé hullabaloo.
Tu je pôvodný článok:
Vždy som bol veľkým fanúšikom sprievodcov Lonely Planet.
Páči sa mi ich drzý, mladistvý tón, ich dôraz na možnosti s nízkym dosahom a alternatívne možnosti cestovania, odmietanie bezplatných vstupov z hotelových reťazcov vo Veľkej Británii a spôsob, akým ich autori dokážu nájsť vhodné alternatívy pre vegetariánov na celom svete.
Takže si predstavte moje prekvapenie, keď som dnes ráno robil kolá svojich zvyčajných blogov o cestovaní a narazil som na tento bod na Gadling: „Spisovateľ Lonely Planet pripúšťa, že nikdy nenavštívil krajinu, o ktorej písal.“
Zdá sa, že dlhoročný spisovateľ LP Thomas Kohnstamm sa označil za podvod a povedal spoločnosti News Ltd., že nielenže plagoval alebo vymyslel veľkú časť svojich sprievodcov Lonely Planet s viac ako 12 rokmi, ale ani úplne nenavštívil jednu zo svojich krajín písal o.
"Neplatili mi dosť na to, aby som išiel (do) do Columbie, " uvádza sa v správe. „Napísal som knihu v San Franciscu. Informácie som dostal od kurčaťa, s ktorým som chodil - stážista na kolumbijskom konzuláte. “
Moja prvá myšlienka (po niekoľkých štvorpísmenných slovách, ktoré sa po nich striedali s otáznikmi a výkričníkmi) bola: Prečo? Prečo, ak by si sa dostal preč s niečím tak škandalóznym, vlastnil by si si to dobrovoľne?
Na moju otázku odpovedalo rýchle vyhľadávanie Google na lokalite Kohnstamm. Jeho prvé cestopisné rozprávanie „Cestujú autori cestovania do pekla? Očakáva sa, že budúci týždeň bude vydávaný príbeh veľkých dobrodružstiev, pochybná etika a profesionálny hédonizmus.
Zdá sa, že Kohnstamm verí tomu starému gaštanu, že neexistuje taká „zlá“reklama. Podstupuje vypočítané riziko, že škandál, ktorý obklopuje jeho priznania, namiesto toho, aby ho nechal na čiernu listinu na celý život, prenesie svoju knihu priamo na zoznamy bestsellerov.
Je smutné, že má pravdepodobne pravdu.
Plagiát je dvojaký štandard
Realita je taká, že cestovné písanie nie je podľa skutočných právomocí považované za „skutočnú žurnalistiku“a Kohnstamm to vie.
Zamyslite sa. Nie je to tak dávno, čo ďalší veľký škandál s plagiátorstvom otriasal americkou žurnalistikou. Pamätáte si Jaysona Blaira?
Blair bol mladý reportér, ktorý rezignoval na New York Times v máji 2003, potom, čo sa zistilo, že v jeho novinách je ohromujúcich 36 jeho národných spravodajských článkov - vrátane významných profilov ostreľovača Beltway Jessica Lynch a zranených amerických vojakov. v Iraku - boli vyrobené alebo plagované od iných autorov.
Potom, čo bol vybojovaný, nasledovali výkonný redaktor Times a riadiaci redaktori a zaplatili cenu za to, že skôr nezískali Blaira.
Aj keď v roku 2004 uverejnil prezraditeľnú spomienku (aj keď obvinil Časy rasizmu), podľa môjho vedomia Jayson Blair už nikdy v novinách nepracoval.
Stane sa teda rovnakému osudu aj Thomas Kohnstamm?
Bol by som prekvapený, keby mu Lonely Planet ponúkla zmluvu opäť v dohľadnej dobe. Ale čo všetci ostatní? Kohnstamm taktiež napísal cestovné články pre denníky Post, Miami Herald, Forbes, San Francisco Chronicle, Travel + Leisure, Time Out New York a Los Angeles Times.
Vyrobil niektorú z týchto kúskov? Skontroluje niekto? Čo je najdôležitejšie, bude sa niekto starať?
Realita je taká, že cestovné písanie nie je podľa skutočných právomocí považované za „skutočnú žurnalistiku“a Kohnstamm to vie. To, čo skončilo kariéru Jaysona Blaira, mohlo viesť k tomu, že sa Thomas Kohnstamm smial až do banky.
Milión klamstiev
Smeje sa celú cestu do banky … a potom do svojej stoličky.
A čo kniha? Prvé recenzie to opisujú ako vtipné a tvrdohlavé čítanie, ktoré zaznamenáva Kohnstammovo chlastanie a zženštovanie v Brazílii a zároveň odhaľuje škaredú brucho sveta písania sprievodcov.
Ale budem jediný, kto si ho prečíta s celou trepačkou v hodnote soli? Ten muž je plagiátorom, ktorý sám priznal, a podvodom. Nie je to bezpečný predpoklad, že niektoré z jeho „šialených omylov“a stretnutí s krásnymi Brazíliami sú figúrami jeho fantázie?
Opäť platí táto dôležitá otázka: Bude vám niekto záležať?
Cestovné písanie v novinách sa nemusí považovať za tvrdú žurnalistiku, ale na druhej strane, cestovné písanie v knižnej podobe vždy úzko súviselo s memoármi. Je zrejmé, že čitatelia sa zaujímajú o čestnosť svojich memoárov, ako sa to dozvedel James Frey v roku 2006.
Potom, čo ľudia v The Smoking Gun rozrezali jeho monografiu závislosti na drogách, milión malých kúskov, na milión malých kúskov, Frey bol vyhodený jeho vydavateľom a, čo je najúžasnejšie, konfrontovaný Oprah Winfrey v národnej televízii. Napriek tomu je autorom na odskočení a má vydať novú knihu - opatrne označenú skôr ako „román“ako „memoár“.
Znamená Kohnstammove priznania, že jeho kniha bude opatrne preberaná od The Smoking Gun alebo dokonca od osamelého kritika s časom v rukách? Pravdepodobne nie.
Bola to škála Freyových „ozdôb“a emocionálne spojenie, ktoré milióny čitateľov vytvorili s predmetom svojej knihy, viedlo k odporu. Nikto sa nebude cítiť zranený alebo zradený, ak sa ukáže, že Kohnstamm hodil späť niekoľko fiktívnych záberov rumu alebo „ozdobil“veľkosť niektorých horúcich tatranských brazílskych kurčiat.
Veci si osobné
Takže ak sa editorom novín nezaujíma a čitateľom nezaujíma, môžete sa pýtať sami seba: Prečo som na tom tak prepracovaný?
Vráťme sa k tým prvým mojim myšlienkam, keď som narazil na pôvodný gadlingový príspevok. Po štyroch písmenách, výkričníkoch a slove „Prečo? PREČO? “
Hej kretén! Ak ste si nemysleli, že koncert v Kolumbii zaplatil dosť dobre, aby si zaslúžil svoj čas, prečo nepreniesť úlohu a nechať nejakého chudobného spisovateľa, ktorý sedí v jej malom byte, čakať na prestávku? “
Kohnstamm tu urobil niekoľko vecí naraz:
- vážne podkopalo dôveryhodnosť obrovského vydavateľstva, ktoré podľa môjho názoru napriek tomu robí nejakú veľmi dobrú prácu na svete
- Mnohí redaktori znovu dokázali, že autori cestovania ako skupina sa nemajú brať vážne - a hej, hádajte, z dlhodobého hľadiska to nikomu z nás neprináša, aby sa považovalo za skupinu plagiátorských hackov
- využili príležitosti od iných mladých spisovateľov, ktorí boli skutočne ochotní vykonávať prácu, za ktorú boli zaplatení
- a urobil to všetko zámerne v mene svojho vlastného obohatenia. Milý chlap, však?
Čo môžeme urobiť
Možno si pomyslíte: Eva, nehráte to len tak, že ho napíšete takto?
Možno si pomyslíte: Eva, nehráte to len tak, že ho napíšete takto?
Áno, aj nie. Nebudem kupovať jeho knihu a dúfam, že ani nebudete. Prečítajte si to na jednom z tých pohodlných stoličiek v Borders, ak musíte, ale prosím, kvôli láske novinárskej etiky na to nestrávajte cent.
Navyše, ak by ste chceli zdvorilo navrhnúť vydavateľovi knihy Kohnstamm, že si príliš nemyslíte, že zamestnávajú klamného, plagiátorského a samogratulačného hacku, môžete jeho publicistovi poslať e-mail na adresu [email protected].
Kohnstamm môžete tiež kontaktovať priamo prostredníctvom jeho webovej stránky.
Budem tiež dohliadať na reakciu na knihu, ako to vyjde, a ak vidím veľa recenzií prebiehajúcich bez zmienky o postavení Kohnstamma ako sprievodcu sprievodcu, rád by som uverejnil príspevky príslušných redaktorov. e-mailové adresy v časti s komentármi pod týmto príspevkom na ďalšie sledovanie.
No tak, odvážni noví cestovatelia. Dokážeme, že existuje niečo ako „zlá“reklama!
Ak ešte nemáte niečo na svedomí, vyskúšajte 5 dôvodov, ktoré Aaron Hotfelder rozhorčila podvodmi s Lonely Planet.
Intelektuálnejší a ďalekosiahlejší spôsob písania cestovných textov, spomienok a „pravdy“nájdete v vynikajúcej eseji Toma Bissella World Hum, Pravda v Oxiane.
