Cestovanie
Ako spisovateľka sa niekedy pýtam, čo si redaktori myslia. Ako redaktor sa často pýtam, čo si autori myslia. Tu je niekoľko myšlienok na písanie a myšlienku sebapoznania.
Poznámka: tento kus je akýmsi pokračovaním minulotónových poznámok o marketingovom jazyku a mládeži.
NAJVÄČŠÍ PROBLÉM, KTORÝ MÁM S písaním väčšiny ľudí (vrátane môjho), je to, keď vás ťahá po jednej emocionálnej úrovni. Keď je to emocionálne podšívka.
Keď sa to stane, spisovateľ má tendenciu vychádzať, akoby bol celý život chránený, akoby sa nestalo nič nepríjemné alebo ťažké. Existuje akákoľvek mierna „zázrak“alebo „vzrušenie“nad akoukoľvek skúsenosťou, ktorá sa prepočítava, a to je také hlboké, ako to ide.
Fotografie: mangusfranklin
Hovorím tu viac o rozprávaniach, ale ten istý druh prázdnoty zabíja aj veľa častí informačného štýlu o cestovaní alebo sociálnych médiách alebo o čomkoľvek inom.
Autori týchto kusov by ste verili, že všetko, čo potrebujete - v metaforickom zmysle -, je zaplatiť lístok, zaplatiť poistenie a všetko sa postará.
Ľudia, ktorí vedia, kto sú
Šetrí ma dobré písanie. Veci, ktoré sú skutočné, zasiahnu všetky rôzne emocionálne úrovne. Smutný, šťastný, zábavný, čokoľvek. David Sedaris na to príde okamžite, rovnako ako Sherman Alexie.
[Ako druh vedľajšej poznámky: Vyzerá to, že neúmerný počet takýchto druhov „živých“spisovateľov bol vždy homosexuálny, od Whitmana po líniu. Mám o tom divnú teóriu. V zásade platí moja teória: homosexuáli / lesbičky boli tradične diskriminovaní vo väčšine, ak nie vo všetkých spoločnostiach. Určite naše. Takže podľa môjho názoru sú homosexuáli pravdepodobne nútení veľa premýšľať o tom, s kým sú.]
Zdá sa, že väčšina mojich najobľúbenejších spisovateľov, homosexuálov, Indov, Židov alebo iných, zdieľajú tento pocit úplného sebavedomia. Vedia, kto sú, a píšu z toho „miesta“. Alebo stále nevedia, čo to do pekla je, ale napriek tomu stále píšu z toho „miesta“.
Sebapoznanie ako „technika“v beletrii
,, Pre mňa je písanie, ktoré si je vedomý, inteligentné. Nikdy nezabudnem, že čítam knihu. Nikdy nečítam knihu a transportujem do Narnie a zabudnem, kde som. Vždy viem, že sú to slová na stránke. Takže sa nebudem snažiť predstierať, že osoba, ktorá číta moju knihu, nebude taká múdra ako ja, alebo sa v podstate vzdá akejkoľvek koncepcie, ktorú by som mohla navrhnúť.
Chuck Klosterman, rozhovor v Boulder Weekly
Iná, ale možno trochu príbuzná forma sebavedomia sa odohráva v beletrii, keď sa rozprávač v podstate vtrhne a pripomína, že toto všetko je len kniha. Je to v rozpore s tradíciou vytvárania akejsi bezproblémovej fiktívnej ríše, kde čitateľ „pozastavuje nedôveru“.
Podobný druh sebavedomia môžete použiť aj na literatúru faktu, ktorá je jedným zo spôsobov, ako sa môžete presvedčiť, či už necháte „lesknúť“nejaký predmet alebo rozprávať príbeh všetko na jednej emocionálnej úrovni.
Existuje mnoho spôsobov, ako to urobiť. Tu je niekoľko zrejmých:
- Spojte písanie príbehu s reálnym časom. Príklad: Rozprávate príbeh, len sa vrátite neskôr a poviete: „Toto všetko sa stalo pred tromi týždňami. Od tej doby.,"
- Rozpoznajte veci, ktorým ste nerozumeli alebo necítili alebo nevšimli ste si toho času, ktorý ste sa teraz naučili alebo cítili alebo možno stále nemajú, ale aspoň to odhaľujete.
- Uvedomte si svoju zraniteľnosť ako cestovateľ a spisovateľ namiesto toho, aby ste si udržali vzhľad svojej cesty ako druh plynulej udalosti, ktorá vyvrcholila čistým záverom. Život nie je nikdy taký.
Záver?
Na jednej strane mám pocit, že som spojil myšlienku „vedieť, kto ste“, s „využívaním sebavedomia ako druhu dobrej viery“. Hlavnou myšlienkou je v podstate to, že premýšľate o tom, kto ste - a tomu veríte - a nemusíte sa báť preniknúť a nechať písať všetky rôzne časti seba. Už je toho dosť nuda. Povedzte, čo skutočne potrebujete povedať.
