Možno ste už počuli o nedávno ohlásenej spolupráci medzi Kalifornskou univerzitou a BP v rámci dohody o veľkých peniazoch zameranej na výskum biopalív, čím sa riešite udržateľnosť, rieši energetická kríza atď.
Spoločnosť BP PLC, ekologický producent ropy, si vo februári vybrala kalifornskú univerzitu v Berkeley, aby pomohla viesť výskum v oblasti nízkouhlíkového hospodárstva, počínajúc biopalivami. BP plánuje minúť 500 miliónov dolárov za desať rokov.
Toto je možno najväčšia spolupráca medzi podnikovým sektorom a akademickou obcou v histórii, a to všetko v mene vývoja alternatívnych palív na zvládanie rastúceho nedostatku energie. Alebo je to?
Skutočná energetická kríza spočíva v tom, že máme príliš veľa energie. Spôsob, akým politici, médiá, korporácie, ekonómovia hovoria, že by ste si mysleli, že nemáme dosť teraz, a že smerujeme k väčšiemu dopytu kvôli rastu populácie a hospodárskej expanzii.
Toto je dobrý test pre moje pravidlo o realite: všetko, čo hovoria v televíznych správach - o Foxe, o CNN, - je pravdepodobne práve naopak. Ak sledujete správy a hrajete hru „opačného dňa“, ako sme to robili v treťom ročníku, budete mať lepšiu predstavu o pravde.
Odhalenie problémov
Preto by sme mali byť nadšení, že BP a UC vynaložia veľa peňazí (väčšinou verejné dotácie) na výskum a vývoj v oblasti špičkových technológií, aby objavili alebo vymysleli technológie na riešenie environmentálnych a ekonomických problémov.
Budú schopní (konečne) aplikovať technológiu na vyriešenie problémov spôsobených technológiou. Hovorte o hasení ohňa ohňom!
To sa má robiť tak, že nám umožňujeme pokračovať v bežnom podnikaní. Základné princípy viery modernej ekonómie sa nespochybňujú.
Táto spolupráca medzi UC a BP je iba posledným a najnápadnejším odmietnutím a odmietnutím vyriešiť iba dve racionálne otázky týkajúce sa tzv. Energetickej krízy:
- "Čo robíme so všetkou energiou, ktorú máme teraz?"
- a „Naozaj potrebujeme robiť tieto veci?“
Na vyriešenie prvej otázky vám ponúknem niekoľko príkladov.
Pre jedného, tona energie ide do armády. Armáda bojuje v Iraku a inde, aby získala viac energie (napríklad ropu). Keby sme prestali bojovať tak veľa, nepotrebovali by sme toľko energie. Menej ľudí by bolo zranených a zabitých a terorizmus by bol menej motivovaný.
To rieši veľa problémov naraz. Vojenským dodávateľom, strojárskym oblečeniam a korporáciám so zbraňami sa však toto riešenie nepáči.
Obrovské množstvo našej energie smeruje aj na čerpanie vody do priemyselného poľnohospodárstva a na množstvo energie pre hnojivá, pesticídy, poľnohospodárske stroje a spracovanie a dopravu potravín. Všeobecne platí, že všade okolo nočná mora.
Keby sme zreformovali náš poľnohospodársky systém a prijali malé, nezávislé autonómne systémy permacultúry a ekologického poľnohospodárstva, mohli by sme použiť oveľa menej energie. Veľké riešenie pre poľnohospodárske podniky sa však nepáči.
Slepá ulička
Kde inde používame veľa energie? Veľa jazdíme. Ľudia v mestách, ako je Atlanta, dochádzajú do zamestnania v priemere za jednu hodinu. To je veľa času na jazdu, veľa spáleného plynu.
Niektorí veľmi hlúpi ľudia, ako som ja, využívajú veľa energie lietajúcich po celom svete v lietadlách, aby sa učili o ekologickej udržateľnosti a pracovali na nej. (Nepodporujem žiadnu súťaž. Tak to chodí).
A používame veľa elektriny. V priemernom americkom dome je televízia takmer osem hodín denne. A je to dvojitá dáma, pretože v televízii sa nachádzajú reklamy, ktoré ľudí vyzývajú, aby chodili von (v aute) a nakupovali, nakupovali, nakupovali.
Ľudia, ktorí idú kúpiť tony kecy, ktoré nepotrebujú, pretože reklamy ich prinútili cítiť sa horšie.
Pochopíte. Energia, ktorú máme teraz, sa používa na deštruktívne, nehospodárne a / alebo zbytočné účely. Žiadne z vecí, ktoré som uviedol, nezlepšuje náš život.
V skutočnosti to zhoršuje náš život. Tri hodiny spiatočné dochádzanie v Atlante na hovno. Je mi jedno, či to robíte v klimatizovanom SUV Lexus.
Prostredie televízie by mohlo zlepšiť náš život, ale nie je to tak. Väčšina toho, čo sa deje, je odpad. Zvyšok je reklama - reklama na odpadky.
Jediné riešenie?
Niekedy sa ma ľudia pýtajú: „Josh, čo je jedna vec, ktorú môžem urobiť, aby som skutočne zmenil môj život a svet?“Najskôr im dám ťažké časy, aby hľadali jednoduchý spôsob, ako hľadať jednu vec, „strieborná guľka“, ktorá čistí svedomie, môžu urobiť pre lepší svet.
Keď som ich obliekol, poviem im, že najlepšie môžu prestať pozerať televíziu. "Je to myseľ jed." Doslovne. Prestaňte sa otravovať. “
Keď som ich obliekol, poviem im, že najlepšie môžu prestať pozerať televíziu. "Je to myseľ jed." Doslovne. Prestaňte sa otravovať. “
Keby som mohol urobiť jeden masívny experiment v celých Spojených štátoch, tak by som TV mesiac odstránil. Akonáhle kus populácie prežije odtrhnutie od mysle, stavím sa, že sa začnú diať veľké veci.
Ľudia by nakupovali menej, viac cvičili, rozprávali sa so susedmi, možno si dokonca trúfajú, že čítam knihu alebo zasadia záhradu. Môžete sa staviť, že sociálna a politická situácia v USA bude vyzerať moc inak.
Súčasný stav predpokladá, že na dobrú kvalitu života potrebujeme veľa energie. Naopak, v súčasnosti máme príliš veľa energie a jej použitie poškodilo kvalitu nášho života a životné prostredie, čo je neoddeliteľne spojené s našou kvalitou života.
Prístup k novým zdrojom energie tento problém určite prehĺbi, ale nezlepší ho.
Ako príklad na podporu svojho argumentu sa ponúkam sám - zimu som strávil fantasticky hojne s veľmi malou ekologickou stopou v komunite ekologického poľnohospodárstva v severnom Thajsku.
Môžem dosvedčiť, že kvalita života je veľmi vysoká, napriek relatívne nízkej (materiálnej a energetickej) životnej úrovni.
Nová paradigma
Môžete tiež vidieť, prečo to zástancovia veľkých a technologicky najvýhodnejších dohôd o výskume a vývoji, ako je spolupráca UC-BP, nikdy nezískajú. Pretože do ich paradigmy je pevne zapojené, že kvalita života a životná úroveň sú pozitívne korelované, aj keď sú synonymá.
Takto môžu byť tak nesmierne iracionálni, ak predpokladajú, že neustálym rozširovaním a zlepšovaním technológií sa vyriešia problémy spôsobené technologickou expanziou. Snažíte sa im povedať, že kvalita života a životná úroveň mnohých ľudí v rozvojovom svete (a takmer všetci na Západe) sú nepriamo prepojení a vidia, ako ďaleko sa dostanete.
Je to ako pokúsiť sa povedať konvenčným ekonómom, že hospodársky rast nás zhoršuje namiesto toho, aby sme ich lepšie využívali. Oni to jednoducho nedostanú, jednoducho to nemôžu získať.
Znamená to spochybniť základné axiómy celej modernej paradigmy. Keby to urobili, boli by bez práce a nahradení ľuďmi, ktorí by viac usilovne držali dogmu.
V priebehu minulého storočia sa moderná civilizácia správala ako desaťročná s požiarnou hadicou, pokiaľ ide o využívanie energie. Musíme si položiť otázku, čo skutočne prispieva k kvalite života.
Naše nepretržité snahy a využívanie energie na dopravu a na poháňanie najrôznejších nových techno-gizmosov, nehovoriac o okamžitej deštrukcii spôsobenej militarizmom, ekonomickou globalizáciou a priemyselným poľnohospodárstvom, nás zabíja a ekosystémy, na ktorých sme závislí.
Obojstranne prospešné riešenie zahŕňajúce vysokokvalitný, nízkoenergetický a malý životný štýl je tu, vyžaduje si len trochu plávania v súčasnom kultúrnom prostredí. Začať môžete vypnutím televízora.
Tento článok bol pôvodne publikovaný na blogu Josha. Pretlač so súhlasom.
Aktualizácia: No Impact Man tiež nenapísal silný príspevok k tejto téme. Nezabudnite sa pozrieť na článok „Môže kapitalizmus prežiť environmentalizmus?“
