udržateľnosť
Foto: Lisa Brewster
Ego a etika sú dôležitými bodmi diskusie. Bolo by však životné prostredie dôležité, ak by to neprišiel divák?
Posledná víchrica preletla cez víkend cestovanie vo vesmíre a zanechala blogosféru bez dychu - ale určite nie bez reči - nad množstvom a kvalitou mudlov, ktoré je možné urobiť v 140 znakoch.
Odvážim sa, že väčšina z nás po #followmeatsea hashtag v sobotu a nedeľu nedala sakramente o kúpeľných procedúrach, ovocných nápojoch alebo bohatých jedlách, ktoré si blogeri na tlačovej výlete princeznej Cruise Twitter užívali, a potom sa o online hre páčilo, Naozaj: Kto chce počuť o bezplatnej ceste niekoho iného, zatiaľ čo sedí doma na severe a pri práci sa vzdáva? Len hovorím.
Ako niektorí z nás, ktorí nasledovali búrku, pripustili, že sme sa nemohli odvrátiť. Niektorí kolegovia dokonca navrhli, aby sme si všetci vybrali popcorn a natiahli virtuálnu stoličku v tomto online divadle.
Twitstorm bol o tom: Cestovný blogger po hashtag z domova nastolil problém environmentálnych vplyvov výletných lodí. Bohužiaľ, jej frázovanie bolo nabité istým svieštším tónom. Následovalo hodinové spojenie klávesníc medzi spomínaným blogerom a blogermi na okružnej plavbe, ktoré bolo občas zmiernené občasným pozorovaním tých z nás na vedľajšej koľaji.
Celá výmena, ktorá mohla byť vynikajúcou príležitosťou na premyslenú diskusiu, sa netrvalo dlho premietla do vzájomne defenzívneho a trápne nevyzretého displeja, v ktorom každá strana jednoznačne chcela mať posledné slovo.
Uprostred búrky niekoľko blogerov na výlete vyhlásilo, že bude hovoriť so zástupcami výletných lodí, aby poskytli definitívnu odpoveď o vplyve výletných lodí na životné prostredie. Tweetovali o svojej 5, 5-hodinovej plavbe po lodi, poznamenali o GPF (galóny na jednu návinu) výletných toaliet („lepšie ako doma!“) A trvali na tom, že „ŽIADNA BEZPLATNÁ ODPAD [prečítať: hovno] nevyjde z výletnej lode! „Princezná dokonca údajne„ premieňa svoj starý olej na varenie na biopalivo. “
Niektorí diváci boli spokojní a tvrdili, že „sa nemôžu dočkať, kým začnú reálne enivronmentálne fakty“od blogerov, ktorí boli odhodlaní túto záležitosť vyriešiť raz a navždy.
Myslím, že všetko je v poriadku a dobré, ale celá výmena mi ponecháva niekoľko otázok:
* Je 5, 5-hodinová prehliadka výletnej lode vedená ľuďmi, ktorí jednoznačne majú záujem predstaviť loď v najlepšom svetle, skutočne presvedčivými dôkazmi o „REÁLNOM vplyve plavby na životné prostredie“?
* Boli niektorí z blogerov na výlete znepokojení environmentálnymi vplyvmi výletných lodí pred tým, ako problém nastolil niekto, kto nebol na výlete?
* Mali by sa cestovní spisovatelia v konečnom dôsledku starať o svoj vlastný vplyv na životné prostredie?
* A ak je odpoveď na túto otázku áno, ako zistíme, aký je náš skutočný vplyv na životné prostredie?
Ako som písal niekde inde, nie som proti tlačovým cestám. Nebudem závidieť blogerom na tejto ceste - nikdy som nemal záujem ísť na plavbu. Bol by som najmenší záujem o #followmeatsea, ak by sa nestala znepokojujúcou, ale fascinujúcou prípadovou štúdiou v reálnom čase o priesečníku nútených ciest, sociálnych médií a problémov životného prostredia. Boli niektorí z blogerov na tejto ceste znepokojení environmentálnou stopou cesty predtým, ako sa horlivo prihlásili na plavbu po Karibiku po desetníku princeznej?
Mali by sa autori cestovania starať o ich vplyv na životné prostredie? Mali by cestujúci?
Môj vlastný názor je jednoznačný áno. Čo je tvoje? Dúfam, že sa o to podelíte - zdvorilo, prosím - v komentároch.
