Cestovanie
PRED TÝM, KTORÝM SA POTREBUJETE: Áno, už som pochopil iróniu zvyšovania tejto témy na blogu.
Mimochodom, iróniou, všimol som si rôzne vlákna podobnej konverzácie v niekoľkých článkoch po celom webe a všetky sa scvrkávajú na túto otázku: Môže autorský blog, tweet, digg, vlog, tumbl a čokoľvek iné - a stále sa púšťate do skutočného podnikania písania s rovnakou účinnosťou?
Všetci vieme, že sociálne médiá môžu byť skvelým nástrojom na vytváranie sietí: pomáha nám vytvárať kontakty, spolupracovať s inými spisovateľmi, organizovať stretnutia a dokonca aj koncerty.
Ale čo vplyv stále rastúcich sociálnych médií v našom živote na čisto literárnu stránku nášho úsilia?
V online denníku Nadácie Poézie Adam Kirsch píše:
Internet demokratizoval prostriedky sebavyjadrenia, nedemokratizoval však výhody sebavyjadrenia. Teraz si každý môže uplatniť nárok na uznanie - v blogu, Tumbloge, aktualizácii stavu Facebooku. Množstvo uznania, ktoré je k dispozícii na svete, sa však neúprosne zmenšuje, pretože každá ďalšia generácia zanecháva viac spisovateľov s nárokom na našu pamäť. Preto je boj za uznanie tak tvrdý a taký osobný …
V takom prípade môže byť najlepšou stratégiou pre autorov vo veku internetu ignorovať internet a pozerať sa naň. Ak je tlač luxusná, urobte ju vzácnou a exkluzívnou; ak je literatúra nedemokratická, vyžarujte si z nespravodlivosti. Uistite sa, že odmena za uznanie ide k najkrajšiemu a najťažšiemu písaniu, nie k najhlasnejšiemu a najpotrebnejšiemu.
Jacob Silverman v reakcii na Kirsch na blogu VQR súhlasí:
Odporučil by som, aby sa autori vyhýbali internetu (len málo z nich ho môže úplne preskočiť, s výnimkou niekoho žijúceho mimo mriežky, ako je Carolyn Chute alebo príslušník starej strážnej služby, možno nie lepšie zosobneného ako v kvázi prorockom hlase Cormaka McCarthyho)., volajúc z horských vrcholov) nie preto, že sa ponorením do webu stretávajú so svojimi kritikmi na svojom vlastnom teréne, chytia sa do toho istého úderu, ktorý sa zdanlivo drží nad nimi, ale preto, že viac ako čokoľvek iné, tieto činnosti sú jednoducho stratou času …,
[B] predtým, ako človek vyjde, koľko hodín je zbytočne? Koľko stresu a emocionálneho znepokojenia a koľko tisíc slov venovaných povedzme zúčtovaniu litblog verzus lit mag, ktoré sa netýka nikto okrem bezprostredných účastníkov a ich priateľov?
V samostatnom vlákne spoločnosti Poets & Writers uvažoval Frank Bures aj o vplyve tejto digitálnej komunikácie na písanie.
"Ako spisovateľ som sa vždy snažil vymyslieť toto miesto, kde si budem myslieť na svoje vlastné myšlienky, kde môžem nechať všetko, čo sa mi rozvíja v mojej mysli, schladiť sa v niečo (dúfajme) nové a zaujímavé, " píše Bures.
Ale ak to bolo ťažké urobiť pred dvoma desaťročiami … je to teraz miliónkrát ťažšie. Zdá sa, že dnes máme prístup k neobmedzenému množstvu informácií a pre tých z nás, ktorí chcú byť sami so svojimi myšlienkami, sa tieto informácie stále ťažšie a ťažšie sa im vyhnúť.
… Čo to znamená pre spisovateľov? Znamená to, že z pohodlia našich vlastných stoličiek môžeme skúmať peklo z čohokoľvek, čo píšeme, pričom sledujeme najnovšie celebrity škandály, politické prieskumy a záplavu e-mailov. Rastúci počet výskumov však ukazuje, že za tento neustály tok informácií platíme cenu.
A táto cena, podľa Buresa a niektorých spisovateľov, s ktorými robil rozhovor (vrátane môjho obľúbeného cestovného spisovateľa, Toma Bissella)?
Flow.
Samozrejme, že sotva som anti-blog (pozri vyššie uvedenú iróniu), ale myslím si, že s tým všetkým je niečo. Ak pracujem na dlhšom diele - povedzme osobnej eseji - vždy zatvorím svoj e-mail, všetky okná môjho prehliadača, niekedy dokonca úplne odpojím vysokú rýchlosť.
Robím to však len zriedka, a to za osobitných okolností. Zvyšok času sa odrazím medzi programami Word, Dokumenty Google, Twitter, e-mail a sortiment blogovacích platforiem.
