Cestovanie
Rozhovor s režisérom Barrym Ptolemym o jeho intímnom portréte futurista Ray Kurzweila a nadchádzajúcej singularity.
V BUDÚCNOSTI budú ľudia žiť večne. Toto je prísľub nadchádzajúcej singularity, ako predpovedal futurist Ray Rayzzweil. Charizmatický a plodný vynálezca zasvätil svoj život zrýchlenej inteligencii. Volal sa za „oprávneného dediča Thomasa Edisona“a je tiež:
hlavný vývojár prvého plochého skenera CCD, prvého rozpoznávania optických znakov všesmerovým písmom, prvého zariadenia na čítanie reči pre nevidiacich, prvého syntetizátora prevodu textu na reč, prvého syntetizátora hudby schopného obnoviť veľkolepé klavír a iné orchestrálne nástroje a prvé komerčne dostupné rozpoznávanie reči vo veľkom slovníku.
Po prečítaní svojej najnovšej knihy „Singularity is near“sa režisér Barry Ptolemy priblížil Rayovi, aby nakrútil dokumentárny film o jeho živote a budúcnosti ľudstva. Výsledok: Transcendent Man, film trvajúci 2 roky a 5 krajín.
Došiel som k režisérovi / producentovi za jeho myšlienky o Rayovom osobnom živote, o rozdiele medzi inteligenciou a múdrosťou a o fúzii človeka a strojov.
BNT: Po prvé, aká je jedinečnosť?
BARRY: Singularity je čas v blízkej budúcnosti, keď sa technológia zrýchli tak rýchlo, že sa s ňou budeme musieť spojiť, aby sme udržali krok.
Čo vás nútilo natočiť film o Ray Kurzweile?
V celej ľudskej histórii nie je nikto iný ako Ray. Prišiel v správny čas so správnymi schopnosťami odhaliť osud našej civilizácie ľudských strojov. Je to prvý človek v histórii, ktorý to urobil. Podľa môjho názoru sa z neho robí jeden z najviac fascinujúcich ľudí na svete.
Čo ťa najviac zasiahlo o Rayovi, ktorého si postupne odhalil, na rozdiel od Rayovej osobnosti?
Známy je verejne ako super geniál, ale nemôžete vidieť, ako hlboko tá studňa inteligencie beží, kým s ním nebudete tráviť veľa času. Je to tiež veľmi súcitný a milujúci človek s veľkou múdrosťou. Je hlboké tráviť čas s ním nepretržite.
Režisér / producent Barry Ptolemy
Ray hovorí: „najdôležitejším fenoménom vo vesmíre je inteligencia.“Ako definujete inteligenciu a ako sa líši od múdrosti?
Zdá sa, že inteligencia spočíva v obrazových informáciách. Vzorom informácií môže byť atóm vodíka, strom sekvoje alebo shakespearovská báseň. Žijeme vo vesmíre, ktorý chce vyvíjať tieto vzorce informácií v iteračnom procese, vždy smerujúcim k väčšej zložitosti a väčšiemu poriadku. Toto sa deje od veľkého tresku.
V posledných niekoľkých stotisíc rokoch sa úroveň zložitosti a poriadku stala taká veľká, že vesmír priniesol svoj najväčší vynález - ľudský mozog. Ľudský mozog je najmodernejšou formou inteligencie vo vesmíre, o ktorej vieme, ale teraz je na vrchole vytvorenia novej vyššej formy inteligencie. Tomu sa hovorí umelá inteligencia, ale Ray aj ja súhlasíme, že na tom nie je nič umelé. Stane sa jednoducho zložitejšou a usporiadanejšou formou inteligencie.
Na druhej strane múdrosť je aplikácia inteligencie, ktorá využíva naše spomienky a skúsenosti na zlepšenie kvality života - na lepšie rozhodovanie. Týmto spôsobom by ste mohli nazvať múdrosť vetvou na strome univerzálnej inteligencie.
Ray odmieta myšlienku, že „účelom života je prijať smrť“a vidí smrť ako hlbokú tragédiu. Zdá sa však, že pokus o prekonanie smrti vo svojom vlastnom živote priviedol všetku jeho vášeň do technológie. Čo by v budúcnosti bez smrti podporilo naše vášne? Kde by sme mali zmysel?
Myslím, že Ray je poháňaný jedinečnou ľudskou snahou prekročiť naše obmedzenia. Vidí smrť ako jedno z týchto obmedzení. Slepota je ďalšia. Gravitácia iného. Atď Existuje nekonečné množstvo obmedzení, ktorým čelíme a vždy budeme musieť čeliť novým výzvam. Myslím si, že budeme vždy zanietení prelomením bariér a prekračovaním obmedzení. Preto som volal svoj film Transcendent Man.
Ray hovorí, že máme prudký nárast obezity kvôli obmedzeniu našej DNA (ako spracúvame jedlo). Verí, že riešením je navrhnúť nové tabletky, ktoré umožnia pokračovať v našich návykoch bez toho, aby to malo nepriaznivý vplyv na naše telá. Tieto „nepriaznivé účinky“však často slúžia ako barometre na to, ako žiť naše životy - existuje nebezpečenstvo, že sa budeme snažiť zmeniť naše „telá“, na rozdiel od toho, čo je systém, ktorý nám podáva nezdravé jedlo?
Systém, v ktorom žijeme, je stále navrhnutý okolo biologického tela, ktoré sa vyvinulo pred miliónmi rokov, keď sme chodili okolo sveta extrémneho nedostatku. Mať veľké počítače Mac, ktoré nám slúžia na 1 000 kalórií na sedenie, by sa zdalo našim predkom ideálne, ale dnes máme priveľa dobrej veci a neuvedomujeme si to.
Baví sa mi jedenie. Som naprogramovaný tak, aby som si to užíval. Ale radšej by som si pochutnal na jedle a aby nemal žiadne škodlivé vedľajšie účinky na moje telo. Pretože stále môžu existovať nezdravé následky pre konzumáciu zdravého jedla, myslím si, že musíme preprogramovať našu biológiu od týchto dôsledkov. Nakoniec, keď prekročíme našu biológiu, prekonáme našu potrebu konzumácie kalórií a berieme energiu priamejším spôsobom, napríklad zo slnka.
Ray vidí smrť svojho otca ako hlbokú tragédiu, že nikdy nedokázal vyjadriť svoj hudobný dar, a preto „bod“jeho života nebol nikdy naplnený. Ale čo keby zmyslom jeho života nebolo splnenie tejto úlohy, ale namiesto toho mnoho ďalších úloh? Mohla jeho „úloha“prinútiť Ray, aby sa stal človekom, ktorého sa stal?
Život, ktorý prešiel zmyslom, bol po tisíce rokov ľudským dôvodom smrti. Nemali sme na výber, ale prijať smrť a nájsť spôsoby, ako ju racionalizovať. Neverím, že Ray naznačuje, že život jeho otca nemal zmysel, pretože nedokázal naplniť svoj hudobný potenciál. Naopak, strata spomienok, skúseností, vzťahov a krásy ľudského života nie je prospešná.
Takže zatiaľ čo jeho otec mal zmysluplný a hodnotný život a každý, kto ho niekedy poznal, s ním mohol mať zmysluplné skúsenosti, je hlbokou tragédiou, že táto inteligencia a tvorivá životná sila musia zomrieť.
Jeden strašidelný scenár videl budúcnosť ako bitku medzi tými, ktorí kážu AI (umelá inteligencia) ako Boh, a tými, ktorí cítia, že riziko je príliš veľké. Aká je múdrosť pri príprave na túto vojnu? Je to nevyhnutné?
Pred skokom je potrebné pochopiť niekoľko vecí, ktoré vedú k záveru, že AI budú niekedy schopné dobyť ľudí. Prvým bodom je, že keď sa počítače stávajú výkonnejšie, naopak sa zmenšujú rýchlosťou 100x za desaťročie. Akonáhle si tieto počítače začnú uvedomovať, budú tiež doslova súčasťou nás. V našich mozgoch začnú v najbližších 25 rokoch miliardami a prepojením s každým inter-nervovým spojením. Nebudeme teda „my“a „im“. Budeme jednou civilizáciou človek-stroj.
Druhým bodom je, že vstupujeme do našej spoločnosti, keď sme sa narodili, a musíme sa vyrovnať s pravidlami a zákonmi, ktoré pre nás platili. To isté platí pre milióny (a potom miliardy) vznikajúcich AI. Budú musieť žiť podľa zákonov a pravidiel našej civilizácie. Budú mať veľa ľudských kvalít (keďže sme reverzne navrhli svoje vlastné mozgy, aby ich vytvorili), ako sú ambície, kreativita, láska, atď. A aby mohli robiť veci v tejto civilizácii ľudských strojov, naučia sa, že musia spolupracovať s navzájom as ostatnými ľuďmi. A budeme sa chcieť presvedčiť.
Neočakávam žiaden vojnový scenár po narodení AI. Myslím, že vstúpime do sveta omnoho väčšej harmónie, pretože všetci spolu komunikujeme viac ako kedykoľvek predtým v našej histórii a tiež preto, že naše záujmy sa budú navzájom viac vyrovnávať ako kedykoľvek inokedy. Skutočne verím, že naše budúce AI nás budú milovať viac, ako sa dnes milujeme.
Šťastie, ako ma viedli moje štúdie a praktiky východnej filozofie, nie je závislé od vonkajších podmienok. Spočíva v našej vlastnej prepojenosti s vesmírom a schopnosti naladiť sa na nadčasový okamih. Ray a ďalší futuristi sa však zdajú byť posadnutí manipulovaním s vonkajšími podmienkami. Veríte, že toto šťastie dokážeme dosiahnuť niekedy?
Je pravda, že šťastie je relatívny stav, ale nemyslím si, že by sa to dalo dosiahnuť bez toho, aby sa o neho niekto musel starať. Rovnako ako Maslovova heiratizácia potrieb, čím viac sa pohybujeme pyramídou, tým viac si môžeme vytvoriť vlastnú sebarealizáciu. Myslím, že kreativita je miestom, odkiaľ pochádza naše šťastie, a myslím, že Ray popisuje, ako môžeme získať všetkých 7 miliárd našich obyvateľov, aby sa mohli zúčastniť na tejto sebarealizácii.
Pokiaľ ide o environmentálne krízy, Ray sa hlási k presvedčeniu, že „technológia nás zachráni.“Veľkou iróniou je, že si uvedomujeme, do akej miery aplikácia a vývoj technológie zničili našu planétu. Charles Eisenstein, autor Ascent of Humanity, považuje toto uctievanie technológie za pokračujúci a zavádzajúci pokus oddeliť sa od prírody. Čo si myslíte o tejto dichotómii medzi prírodou a technológiou?
Nemyslím si, že Ray naznačuje, že technológia nás zachráni, ale skôr môžeme použiť technológiu na prekonanie najväčších výziev, ktorým dnes čelíme. Ray si je úplne vedomý toho, že technológia je dvojsečný meč a vždy bola, avšak história odhalila, že oheň sme používali predovšetkým na vykurovanie našich domov a varenie potravín a nie na spálenie ďalšej dediny.
Ľudia hovoria, že svet bude v pekle v peknom koši, ale to vôbec nie je to, čo vidíme. Všetky dôležité ukazovatele, ako sú peniaze vynaložené na vzdelávanie, dlhovekosť, dojčenská úmrtnosť, eradikácia choroby, chudoba, idú správnym smerom. Dokonca aj násilné trestné činy v USA sú na úrovni 60 rokov. Máme predné sedadlo so sieťami káblových správ 24/7, pokiaľ ide o všetky zlé veci, ktoré sa dejú na svete, ale je to dobrá vec, pretože keď vidíme niečo zlé, ako je únik ropy v Perzskom zálive, alebo skupina uviaznutých baníkov v čílskej bani okamžite využívame technológiu na vyriešenie tohto problému.
Aby ste videli, aký beznádejný život bol bez technológie, nemusíte sa v našej histórii veľmi vzdialiť. Bola krátka, plná chorôb a náchylná na katastrofy. Opýtajte sa niekoho, kto má na svojej smrteľnej posteli milovaného človeka a kto má na výber medzi použitím technológie na záchranu tejto osoby alebo na vzdanie sa toho, čo vieme, a na to, aby milovaná osoba zahynula. Iba technológia má takú mieru, aby mohla riešiť výzvy, ktorým dnes čelí náš svet. Veľmi rýchlo sa zbavíme špinavých technológií z 19. storočia a uvidíme, že náš svet bude taký nedotknutý, ako deň, keď sme vychádzali z afrických plání.
Aké boli vaše presvedčenie o tom, že sa technológia dostane do filmu, a ako sa neskôr zmenili, ak vôbec?
Dúfam, že som dnes oveľa lepšia. Napriek všetkým našim nedostatkom sa domnievam, že ideme správnym smerom. Verím v tento vesmír, ktorý obývame. Vyvíja sa v poriadku a zložitosti už dlhý a dlhý čas a verím, že naša generácia uvidí poriadok a zložitosť, ktoré sa použili ako posledný krok v našej ľudskej evolúcii.
