Foto: aussiegall
Ak si všetci myslíme, že máme monopol na „správny“spôsob vytvárania zmien, ako budeme niekedy spolupracovať?
Pred niekoľkými týždňami som písal o Colinovi Beavanovi, známom ako „No Impact Man“. V prípade, že ste to zmeškali, tu je Beavanov príbeh: Beavan sa jeden rok rozhodol pre zelenú … tak zelenú, že nebude používať verejnú dopravu. Alebo toaletný papier. Alebo v najpokročilejšom štádiu jeho experimentu elektrina.
V mojom článku som sa nahlas pýtal, či bola Beavan obdivuhodná alebo trochu mimo svojho rockera. Tajne som si myslel, že je trochu oboje. Jasne sa zaviazal, že len málokto skutočne zníži svoj vplyv na životné prostredie. Ale ťahať svoju manželku a dcéru na cestu - trochu neochotne, zdalo sa mi - vyvolalo otázky, ako náš osobný záväzok voči rôznym druhom zmeny ovplyvní ľudí, ktorých milujeme, ak nie sú schopní alebo ochotní urobiť rovnaký záväzok, Nakoniec prišla Beavanova manželka, ako to uvádza v tomto článku v Business Week.
Ale nie všetci boli presvedčení a autorka životného prostredia v New Yorku Elizabeth Kolbertová osvetlila Beavan ako spôsob, ako pristupovať k otázke „Čo sa deje s ekologickými kúskami?“, Čo bol tiež názov jej článku.
"Musí Beavan žiť v chudobe podobnej chudobe alebo vzdať sa obedov s agentmi (čo je koniec koncov, kde sa koná veľa stretnutí s agentmi), aby sme boli environmentalistami?"
Kolbertov článok sa otvára tým, že čitateľom dáva Beavanov príbeh. Beavan, hovorí, nebola moc environmentalistom. O globálnom otepľovaní toho veľa nevedel. Ale keď sa chystal na knižný projekt, chopil sa myšlienky experimentu bez dopadu, ktorý predstavil svojmu agentovi „[o] ver obed v drahej reštaurácii v centre mesta.“Ďalej opisuje Beavanov rok zmenšenia. dopad, v tóne, ktorý sa často krúti, usudzuje - po trhaní do Thoreau (áno, THAT Thoreau) a reťazec ďalších environmentálnych „senzačných“umelcov - že Beavan je „netradičný tad“.
Na podporu tohto tvrdenia hovorí:
„Beavan je koniec koncov človek, ktorého environmentálny aktivizmus začal s jeho agentom cez obed…. [E] veľmi deň Beavan bicykle do spisovne … a zapojí do svojho notebooku. Medzitým Michelle (jeho manželka) skútre odišla pracovať do kancelárií BusinessWeek a Isabella [ich dcéra] trávi deň v (pravdepodobne elektrifikovanom) byte sittera…. Veľmi sa obáva environmentálnych dôsledkov používania Michelle tampónu a zmrašťovania okolo bloku syra. Ale pokiaľ ide o vykurovací systém jeho budovy, ktorý je očividne taký zbytočný, že ľudia otvárajú okná v polovici zimy, len mu hodí ruky. ““
Na záver poznamenáva, že chudobní ľudia na celom svete mali v tomto období oveľa menší vplyv ako Beavan, z čoho vyplýva, že jeho experiment bol v porovnaní s tým nejako bezvýznamný.
*
Môj problém s Kolbertovou analýzou je jeho svižnejší podtón. Koho zaujíma, či bol Beavanov rok bez dopadu senzácia? Určite znížil svoju uhlíkovú stopu oveľa viac ako Kolbert (ktorý, ako treba poznamenať, píše pre časopis podporovaný veľkou reklamou na ropu). Upozornil na problémy spojené s nadmernou spotrebou a plytvaním. Možno inšpiroval iných ľudí, aby vyskúšali svoje vlastné experimenty bez dopadu alebo prinajmenšom obmedzili niektoré z ich prebytkov.
Musí Beavan žiť v chudobe podobnej chudobe alebo vzdať sa obedov s agentmi (čo je koniec koncov, kde sa koná veľa stretnutí s agentmi), aby sme boli environmentalistami?
Keby sme každý z nich urobil iba jeden z krokov, ktoré podnikla Beavan, dramaticky by sme znížili náš kolektívny negatívny vplyv na našu planétu. Ale ak by sme radšej sedeli a zavolali by sme mierku späť, potom pravdepodobne nebudeme odvrátiť niektoré vážne problémy, ktoré nás všetkých ovplyvnia.
