Cestovanie
1. Aj keď ste na svojich pyžamách a pracujete „podľa vlastných predstáv“, písanie na počítači po celý deň môže byť rovnako ťažké
Ako introvert (a niekto, kto nie je rannou osobou), je jedným z najlepších aspektov toho, že som spisovateľom na voľnej nohe, moja sloboda a čas sám. Zobúdzam sa, keď chcem, pomaly si pripravujem kávu, keď kontrolujem svoju poštu, beriem poludné sprchy počas prestávky alebo jím obed na svojej terase. Nikdy nemusím chodiť na stretnutie, ktoré nemôžem vydržať, ani dať energiu do styku s inými ľuďmi, keď radšej robím veci sám.
A napriek tomu sú tu všetky nevýhody tejto slobody a času samotného a najnovšie štúdie a prieskumy ich objavujú. V austrálskej štúdii z roku 2004 sa zistilo, že samostatná zárobková činnosť nie je spojená s mnohými významnými prínosmi pre duševné zdravie (ženy v štúdii v skutočnosti skončili s horším zdravím ako ženy v tradičných zamestnaniach). A celoštátny prieskum ukázal, že iba 14% samostatne zárobkovo činných osôb sa označilo za „prosperujúce“.
V článku o rýchlej spoločnosti sa vysvetľuje, prečo sa tak veľa nezávislých prekvapuje depresiou. Súčasťou toho je, že hoci máme technicky všetku slobodu vo svete, teraz sme viazaní na niekoľko (často) potrebných klientov a musíme sa vyvíjať nátlak, aby sme pre všetkých vykonávali čo najlepší spôsob. Ako nezávislý pracovník nedochádza k uvoľňovaniu, pretože každý klient sa spolieha iba na vás, aby ste prácu dokončili.
Medzitým môže nedostatok kamarátstva tento tlak zosilniť. Bez toho, aby spolupracovníci spolupracovali a odrazili od myšlienky, môže byť práca po celý deň intenzívnym cvičením v sebavedomí a sebaúcte.
Nikdy som si nemyslel, že by som bojoval s tým, že som sám príliš veľa a príliš veľa slobody. A tiež som nečakal, koľko sedenie pri počítači, očami prilepenými k obrazovke, by mohlo skutočne ovplyvniť moje telo (štúdia predstavená Washington Postom zistila, že každý človek pracujúci z počítača by nikdy nemal sedieť dlhšie ako polovicu) hodinu po sebe.)
Od tejto chvíle stále považujem za kompromisy v oblasti príležitostnej pracovnej osamelosti, tlaku a fyzického nepohodlia. Určite však bolo dôležité, aby sa tieto vedľajšie účinky úplne zastavili alebo aby sa znížilo, ako veľmi ovplyvnili môj každodenný život.
2. Odmena nie je taká dôležitá. Ale FAIR platí veľa
Keď som sa rozhodol skúsiť písať ako povolanie, určite som vedel, že v tom nie som pre peniaze. Aj keď som si sľúbil, že nikdy nebudem písať zadarmo, nevadilo by mi (aspoň na začiatku) písať o plat, ktorý bol hlboko pod platom mojich predchádzajúcich profesií.
Keď som sa s tým všetkým vyrovnal, nemohol som pochopiť, prečo ma myšlienka mzdy priťažovala, keď som prvýkrát začal. Finančne som sa podporoval a mal som tú česť, že som nemusel nutne naliehavo potrebovať viac peňazí. Čo ma ešte stále trápilo?
Vtedy som našiel tento článok. V článku sa uvádza, že „otvorená a čestná diskusia o odmeňovaní“je jedným z najdôležitejších faktorov spokojnosti zamestnancov. Čo je ešte zaujímavejšie, prieskumy v článku zistili, že aj keď zamestnávatelia platili ľuďom, ktorí nedosahujú priemer na trhu, 82% zamestnancov bolo stále spokojných, pokiaľ ich zamestnávatelia „jasne komunikovali“odôvodnenie nižšej mzdy. Keď však zamestnávatelia tieto rozhovory nevedeli a dokonca preplatili zamestnancov, spokojnosť zamestnancov zostala nižšia.
Podľa mojich skúseností tieto prieskumy mali úplný zmysel. Ako spisovateľ na voľnej nohe mi v mnohých ohľadoch záleží menej na skutočnej sume, ktorú dostávam, ako na tom, že viem, že nie som podvedený publikáciou alebo že som ju nevyužil. Nezáleží mi na číslach, než na pocitoch, ako by sa moje schopnosti oceňovali a kompenzovali spôsobom, ktorý to odráža.
Rokovanie o platení s novými klientmi je neuveriteľne stresujúce, ale pamätať na tieto hodnoty mi pomáha pamätať si, na čom záleží najviac, keď sa rozhodujem o budúcej práci.
3. Twitter a osobná webová stránka môžu byť rovnako silné, ako všetci tvrdia, že sú
Keď bola moja prvá skladba publikovaná ako spisovateľka, ani som si nezačal Twitter účet. Pre túto platformu som nenašiel žiadne osobné použitie a bol skeptický, že by to v mojej kariére mohlo skutočne pomôcť. Tiež som si myslel, že moji priatelia, ktorí založili osobné webové stránky, prešli trochu cez palubu. Nebol som obchodnou alebo plnohodnotnou spoločnosťou. Prečo som potreboval svoj vlastný kútik internetu?
A teraz, za tri roky, navštívilo moju osobnú webovú stránku viac ako 8 000 ľudí a Twitter mi hovorí, že tisíce ľudí videli moje tweety. Počet prudko stúpa pri každom uverejnení obľúbeného článku. Ľudia nájdu môj e-mail ľahko cez môj web alebo sa so mnou ľahko spoja cez Twitter, ktorý ponúka skvelé spojenia, spätnú väzbu alebo pracovné príležitosti. Niekoľko prípadných nezávislých klientov, redaktorov a rozhlasových hostiteľov mi povedalo, že ma sledovali pomocou Twitteru a mojej webovej stránky. A teraz, keď pracujem ako editor, zistím, že používam Twitter a osobné webové stránky ako dva najlepšie spôsoby, ako rýchlo nájsť nových autorov a spojiť ich s príležitosťami na našich stránkach.
Aj keď to stále trochu nenávidím, pripúšťam to, bez Twitteru a webovej stránky by som mohol vynechať niekoľko príležitostí, ktoré pomohli pri rozvoji mojej práce. Pre autorov stojí za to humbuk.
4. Kritika pre vašu prácu bolí oveľa viac, než si myslíte. Postupujte opatrne
Veril som, že je mojou povinnosťou ako spisovateľa čítať komentáre. Kedysi som si myslel, že ignorovanie komentárov znamenalo, že som nebol schopný zvládnuť kritiku a nezískal som potrebný prehľad o tom, ako bolo moje písanie vnímané.
V týchto dňoch si však uvedomujem, že prečítanie pripomienok nevyhnutne neprispieva k môjmu osobnému rastu. Namiesto toho to bola forma sebapoškodzovania. Publikácie nedávno schválili toto stanovisko tým, že úplne uzavreli sekcie pre pripomienky.
Samozrejme viem, že ako spisovateľ prichádza kritika s týmto územím. Ale nikdy som nepochopil, ako to môže mať vplyv na môj každodenný život, keby som ho nemal pod kontrolou. V dnešnej dobe je mojou stratégiou sebaposudzovania kritiky použitie tohto príspevku od spisovateľa Elizabeth Gilberta, ktorý mi pomáha pri výbere:
„Počúvam však negatívnu kritiku svojej práce - ale iba od určitých ľudí a iba v určitom čase. Ľudia, ktorých počúvam o svojej práci, sú ľudia, ktorí získali právo na kritiku. Nie je ich veľa, ale sú vzácne. Je to niekoľko mojich najbližších a najdôveryhodnejších priateľov, rodinných príslušníkov a kolegov. Toto je test na zistenie, či ma ľudia môžu kritizovať:
- Verím vášmu názoru a vášmu vkusu?
- Verím, že pochopíte, čo sa snažím vytvoriť, a preto mi môžete pomôcť vylepšiť ho?
- Verím, že v srdci máte moje najlepšie záujmy - že vo vašej kritike niet temného postranného motívu ani skrytého programu?
- Verím, že svoju kritiku môžete ponúknuť so základným duchom jemnosti, aby som ju skutočne počul bez smrteľného zranenia? Jemnosť je veľmi dôležitá. “
Ako spisovateľ by som sa mal starať iba o názory ľudí, ktorých rešpektujem a najobdivovanejším, a nie názorov náhodných ľudí na internete. Keď chcem spätnú väzbu, požiadam týchto ľudí o ich názor a zoberme si to, čo hovoria. Je to omnoho produktívnejšie a hodnotnejšie ako odobrať náhodnú vzorku bezduchej kritiky od ľudí, ktorých som nikdy nestretol.
