správy
PRÍBEHY JEDEN Z VEĽKÝCH NOVINÁROV boli nárastom „falošných správ“. Oxfordský slovník nazvaný „postpravdová“slovo roka 2016. Dôvodom je skutočnosť, že vo voľbách Donalda Trumpa je zriadené mediálne zariadenie a spotrebitelia médií sa navíjajú., Ako kandidát otvorene a neustále klamal a zrejme kvôli dôsledkom utrpel len veľmi málo dôsledkov.
Žijeme vo veku kecy. Renomované novinárske zariadenia teraz súťažia s malými webovými stránkami bez štandardov, etických zásad a často bez akejkoľvek zodpovednosti. Ako (okrajový) člen médií a ako niekto, kto bol vyškolený v žurnalistike, mám nejakú perspektívu, že môžem ponúknuť priemernému spotrebiteľovi médií, ako prežiť vek Trumpa. Vyžaduje si to nejakú prácu z vašej strany, ale verte tomu alebo nie, existuje spôsob, ako sa prepadnúť cez kecy.
1. Nenechajte sa rozptyľovať rozhorčovacím cyklom
Tu sú dva Tweety od Donalda Trumpa tento týždeň:
Nikto by nemal mať dovolené spáliť americkú vlajku - ak áno, musia to mať následky - možno stratu občianstva alebo rok vo väzení!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29. novembra 2016
Okrem víťazstva na Volebnej akadémii v zosuvoch pôdy som získal aj hlasovanie verejnosti, ak odpočítate milióny ľudí, ktorí nezákonne hlasovali.
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27. novembra 2016
Obidva tieto tweety vás pravdepodobne prinútia kňučať, alebo zomrieť na atómový facepalm. Ale pozrite sa: V priebehu nasledujúcich štyroch rokov sa ľahko rozhorčí. Áno, tweet „miliónov ľudí“je objektívne totálny nezmysel a pálenie vlajky nie je nič, čo by malo za cieľ vystreliť pocity zraneného vlastenectva medzi Trumpovu základňu (George HW Bush z neho v roku 1989 urobil problém s klinmi), Trvá však nejaký čas, kým sa Trump stretne so skutočnými, skutočne legitímnymi škandálmi. Rovnako ako to, ako jeho dcéra pokračuje v stretnutiach so svetovými vodcami, aj keď to spôsobuje vážne problémy s konfliktom záujmov (ktoré už aj tak existujú). Alebo len vyriešil podvody s Trump University. Alebo ako vzrástol počet zločinov z nenávisti od víťazstva vo voľbách. Alebo ako prebiehajú účty a ako potlačenie voličov - nie podvody s voličmi - boli v roku 2016 skutočne veľkým problémom. Alebo ako sa v jeho kabinete objavuje veľa ľudí, ktorí sú rasisti alebo majú históriu umožniť rasistom dosiahnuť svoje vlastné ciele. Alebo ako Fox News hovorí, že jeho daňový plán skutočne zvýši dane na strednej triede. Alebo ako ešte stále neuvoľnil dane, ktoré sľuboval, že prepustí viackrát.
Donald Trump je majstrom publicity „nevenuj pozornosť človeku za oponou“. Či už je to zámerne alebo iba preto, že má inštinkt, vie, ako získať druh pozornosti, ktorú chce. Bude to robiť naďalej (pretože to je to, kým je) a médiá o tom budú informovať (pretože to je ich práca), ale nenechajte sa rozptyľovať. V nadchádzajúcich štyroch rokoch sa musíme obávať, že existujú skutočné problémy. Vychutnávať si pocity príjemného pobúrenie nie je dobré využitie vášho času.
2. Prestaňte hľadať nezaujaté spravodajské zdroje
Toto je tajomstvo zaujatosti médií: je to všade. Ak existuje zdroj správ, ktorému dôverujete ako „nestranný“, potom uhádnite čo? Je to neobjektívne. Len náhodou súhlasíte so zaujatosťou. Niektoré spravodajské zdroje lepšie vyvážia svoje zaujatosti ako iné, ale sú tu pre každého. Pretože každý spravodajský zdroj si musí vybrať, o čom podáva správy (existuje príliš veľa príbehov na to, aby nejaká publikácia informovala o všetkom), a to samo osebe odhaľuje priority a programy spravodajského zdroja.
Neexistuje nič také ako „nestranné“. To však neznamená, že neexistuje nič také ako dobré správy. To neznamená, že neexistuje nič také ako spravodlivé podávanie správ. A to neznamená, že znalosti tohto zaujatosti nemôžete využiť vo svoj prospech.
3. Identifikujte zaujatosť zdroja a autora
The New York Times je vľavo od stredu. Washington Post má pravicu. Guardian je ľavé krídlo. Wall Street Journal je konzervatívny. RT je pro-Rusko. Al Jazeera je súcitný s moslimským svetom. Táto webová stránka, Matador, sa snaží zahrnúť veľa perspektív, ale v konečnom dôsledku je to stránka pre cestujúcich a ľudí, ktorí sa považujú za svetových občanov - čo znamená, že máme tendenciu mať globálnejšiu perspektívu (aj keď spisovatelia väčšinou prichádzajú zo Severnej Ameriky a Europe). Vo všeobecnosti sme menej nacionalistickí a progresívnejší.
Ďalej skúste urobiť rýchly pohľad na spisovateľa. O čom obvykle píšu? Aký je ich sklon zvyčajne? Napríklad vo svojej politike mám tendenciu byť tak trochu Bernie Sanders. Pravdepodobne by ste to mali vedieť, keď čítate moje veci. Ak poznáte spisovateľa a zaujatosť publikácie, môžete sa duševne brániť, aby ste neboli príliš náchylní na to, čo píšu.
4. Vyhľadajte dobré správy - nielen dobrý komentár
Bol som trénovaný ako reportér. Momentálne pracujem ako blogger. Medzi týmito dvoma vecami je rozdiel. Reportér vychádza do sveta, hovorí s ľuďmi, odhaľuje veci a vedie vyšetrovania. Odhaľujú príbehy, ktoré nikto iný nezakrýva. Prinášajú nové fakty.
Bloggeri môžu byť reportéri, ale väčšinu svojej práce robím z mojej kancelárie v tomto pobrežnom meste v New Jersey. Veľa čítam, veľa premýšľam o veciach a snažím sa zdieľať svoje myšlienky, postrehy a skúsenosti so svojimi čitateľmi. Dúfajme, že tieto informácie považujú za užitočné. Ale neodhaľujem veľa nových príbehov. Neoznámim (zvyčajne) správy.
Je to čiastočne preto, že vykazovanie vyžaduje oveľa viac času a peňazí, a ak chcete zarobiť peniaze z internetu, musíte čo najrýchlejšie vytvoriť veľa obsahu. Je to obchodný model, ktorý sa viac hodí na myslenie, na „kuráciu“a na opakované podávanie správ z iných zdrojov. Toto nie je bez hodnoty: nápady sa musia šíriť, je potrebné poskytnúť kontext a premyslené perspektívy sú cenné. Ale to nie je hlásenie.
Podobné platí aj pre televízne správy. Káblové správy majú svoju vlastnú formu bloggera - „punditu“. Pundit je osoba, ktorá je buď veľmi dobre informovaná alebo veľmi zábavná a je schopná diskutovať o širokej škále vecí. Nie sú bez hodnoty. Nie sú to však (vždy) správy. Reportéri sú ľudia, ktorí odhaľujú nové informácie, pýtajú sa na ľudí a lámajú skutočné príbehy (a keď hovorím „lámanie“, tým myslím vlastne odkrytie nového materiálu, nielen uznanie večného vývoja vesmíru, ktorý sa zdá ako CNN definuje slovo).
Televízne správy majú dobré spravodajstvo - Vice na HBO je dosť solídne - ale televízia, rovnako ako internet, má obchodný model, ktorý zdôrazňuje znižovanie nákladov a zvyšovanie zábavy, čo nie je ideálne pre produkciu dobrej žurnalistiky.
Namiesto toho vyhľadajte noviny. Noviny založené na predplatnom sú stále najlepším zdrojom správ v krajine a vo svete. Pozrite sa na spravodajské miesta financované z verejných zdrojov, ako sú PBS, NPR alebo BBC. Všetci majú prostriedky na reálne podávanie správ. A prosím: kedykoľvek môžete platiť za svoje správy. Stojí to za to.
5. Vyhľadajte gramatické chyby, nezrovnalosti a nemé chyby
Každý občas robí chyby, dokonca aj titáni zo sveta spravodajstva, napríklad New Yorker. Ale ak si všimnete veľa gramatických chýb, ak spoznáte niektoré zjavné nepravdy, ak vidíte určité zneužívanie slov alebo možno nepresný jazyk, alebo ak je to isté slovo napísané dvakrát inak, potom vám to niečo povie.
Konkrétne vám to hovorí, že nie veľa ľudí čítalo dielo pred jeho uverejnením. V novinách je vždy niekoľko ľudí, ktorí majú oči na jednom kuse. Novinár je prvý, samozrejme, ale redaktor kopírovania kontroluje gramatiku a štýl. Často tiež existuje kontrolór faktúry, ktorý potvrdzuje všetky citácie a fakty. Potom tiež redaktor, ktorý rozhodne, či bude finálna časť publikovateľná alebo nie. Takže sa vyskytlo omnoho menej chýb a viac ľudí zachytilo v texte gramatické, štylistické alebo faktické chyby.
Ak v článku vidíte viac chýb, znamená to, že tomuto článku sa nevenovala rovnaká pozornosť. Čo neznamená, že sú nevyhnutne zlé informácie. Mal by však dať červenú vlajku.
6. Neverte automaticky niču zo zdroja, ktorému neveríte
Ak nepoznáte zdroj, ktorý čítate, je najlepšie zobrať čokoľvek, čo sa hovorí, so zrnom soli. To však neznamená, že väčšina zdrojov je kecy. Je to len tak, že ak sú pre vás nové, neviete, čo ich MO je. Neviete, či zarobia svoje peniaze kliknutiami, odhlásením alebo grantom od neznámej organizácie alebo vlády.
Užitočným nástrojom na kontrolu zdroja je Emergent.info. Bol vyvinutý analytikmi dát na Columbia University, aby sledoval fámy a správy, ktoré sa šíria na sociálnych médiách, ale ktoré ešte neboli overené.
Zaobchádzajte s novými zdrojmi správ, ako by ste boli novým priateľom: s opatrným optimizmom, ale s vedomím, že dôveru je možné získať iba časom.
