udržateľnosť
Hlavná fotografia: [Adam_Baker] / Fotografia hore: Chang'r
Dňa 27. septembra 2006 guvernér Arnold Schwarzenegger podpísal návrh zákona o zhromaždení 32, ktorý je „prvým na svete“, ktorý implementoval nariadenia, ktoré majú vážny dopad na zníženie emisií skleníkových plynov v Kalifornii. Jedným konkrétnym opatrením v novembrovom hlasovaní hrozí pozastavenie AB 32 - návrh 23.
Podľa Kalifornského sprievodcu voličmi je Kalifornia druhým najväčším producentom skleníkových plynov v Spojených štátoch, čo prinútilo guvernéra Schwarzeneggera, aby túto záležitosť bral vážne. Prop 23 by
„Pozastaviť vykonávanie zákona o kontrole znečistenia ovzdušia (AB 32), v ktorom sa vyžaduje, aby hlavné zdroje emisií podávali správy a znižovali emisie skleníkových plynov, ktoré kontrolujú globálne otepľovanie, až kým nezamestnanosť neklesne na 5, 5 percenta alebo menej za celý rok.“
Ak AB 32 zostane na svojom mieste, odhaduje sa, že skleníkové plyny by sa do roku 2020 znížili o 30%, ak budú splnené všetky ciele.
Prečo by ste mali hlasovať NIE?
Prop 23 je primárne financovaný spoločnosťou Big Oil
To je ale prekvapenie. Ropné spoločnosti Valero a Tesoro Texas sa pohybujú v miliónoch dolárov, aby zrušili normy týkajúce sa čistej energie a znečistenia ovzdušia, aby boli menej zodpovedné za to, čo do vzduchu vložili.
Zákon o kontrole znečistenia ovzdušia bude pozastavený na dobu neurčitú
Podmienky Prop 32 pozastavujú zákon, ktorý vyžaduje, aby sa do roku 2020 emisie skleníkových plynov znížili na úroveň roku 1990, až kým nezamestnanosť v Kalifornii neklesne na 5, 5% alebo menej počas štyroch po sebe nasledujúcich štvrťrokov. Miera nezamestnanosti v Kalifornii bola od roku 1970 iba štyrikrát od roku 1970 iba 5, 5% alebo menej od štyroch po sebe nasledujúcich štvrťrokov a ekonomické predpovede predpovedajú, že nezamestnanosť štátu zostane nad 8% najmenej ďalších päť rokov.
Investície do alternatívneho energetického výskumu a tvorby pracovných miest by sa dramaticky znížili
Ak neexistuje žiadny potenciálny zisk ani podpora na investovanie do sektorov čistej energie alebo energetickej účinnosti, je smutnou pravdou, že väčšina investorov doň nevloží svoje miliardy dolárov, ako tomu bolo v súčasnosti. Výsledkom bude menej peňazí smerujúcich do týchto oblastí trhu práce, čo povedie k môjmu ďalšiemu bodu.
„Prop 23 by umožnil znečisťovateľom vyhnúť sa zákonom, ktoré od nich vyžadujú zníženie škodlivých skleníkových plynov a znečistenia ovzdušia. Prop 23 je vážnou hrozbou pre verejné zdravie. - Americká asociácia pľúc v Kalifornii “
Kalifornia by mohla prísť o stovky tisíc pracovných miest
Trh zelených pracovných miest v Kalifornii rastie rýchlejšie ako v ktoromkoľvek inom štáte. S 500 000 ľuďmi pracuje pre viac ako 12 000 spoločností v oblasti čistých technológií. Bez tlaku na čistú technológiu v rámci AB 32 by mnohí z týchto ľudí mohli prísť o prácu a spoločnosti by potenciálne mohli prestať pracovať.
Zastaví to pohyb mimo zahraničnej závislosti na rope
Žiadne pracovné miesta + Žiadne peniaze = žiadne ďalšie skúmanie slnečnej alebo veternej energie ako zdrojov energie. Ak si ako alternatívu vyberiete obnoviteľnú energiu, zostáva jedinou možnosťou fosílne palivá.
Funguje to
Po tom, čo prístav v Long Beach začal v reakcii na AB 32 implementovať akčný plán pre čisté ovzdušie, štúdia kvality ovzdušia ukázala, že tuhé častice nafty klesli v rokoch 2005-2008 o 21% a skleníkové plyny o 7%. Klesajúci nákladný náklad mal mierny účinok, ale hlavným faktorom bola čistejšia technológia.
Proti návrhu 23 nesúhlasí Americká asociácia pľúc v Kalifornii, Koalícia pre čistý vzduch, AARP, Liga ženských voličov v Kalifornii, LA Business Council, 50+ environmentálnych organizácií, 200+ spoločností v oblasti solárnej a veternej energie a ja.
