Tento rok sa Svetová banka rozhodla prestať používať pojem „rozvojová krajina“, pričom tvrdila, že už nie je užitočným spôsobom kategorizácie krajín. Namiesto toho sa krajiny v uverejnených údajoch teraz zoskupia regionálne (napríklad „východná Ázia“alebo „západná Európa“). Mnohí tvrdia, že tento termín mal byť zrušený už dávno, a to z dvoch hlavných dôvodov:
1. Medzinárodné organizácie sa nikdy nedohodli na tom, čo robí krajinu „rozvinutou“alebo nie
Medzinárodný menový fond pripustil, že použitie pojmu „nie je založené na prísnych kritériách, ekonomických alebo iných“. Organizácia Spojených národov používa tento výraz na vymedzenie 159 krajín, a napriek tomu ešte nemá oficiálnu definíciu.
Klasifikácia krajín bez normy môže byť škodlivá. To umožňuje vonkajším organizáciám vytvárať si obraz a povesť krajiny, ktorá nemusí byť presná a je založená výlučne na stereotypoch a predpokladoch.
Pokiaľ medzinárodné organizácie nedospejú k zhode, nemali by sme byť tak arogantní, keď označujeme stav rozvoja krajiny sami.
2. Tento termín predpokladá, že vývoj v západnom štýle je pre každého najlepší
Na Západe definujeme rozvoj iba ekonomicky: ak krajina zlepšila svoj HDP a zvýšila svoj ekonomický rast, považujeme ich za „rozvinuté“.
Keď však uvažujeme o „rozvoji“, zriedka berieme do úvahy faktory, ktoré nie sú ekonomické. Napríklad USA majú najvyššiu mieru užívania drog na predpis na svete, najvyššiu väznenú populáciu na svete a najvyššiu mieru hromadných injekcií. Nejedná sa o charakteristické znaky psychologicky zdravej a emocionálne „rozvinutej“krajiny, ale pri určovaní toho, ako krajina uspeje, si to ceníme rovnako ako ekonomiku. Taktiež sa nepozeráme na našu pozoruhodnú medzeru v bohatstve ani na naše extrémne vysoké miery spotreby.
Nazvať krajiny s menšou ekonomickou silou „rozvojom“predpokladá, že tieto krajiny sa chcú rozvíjať iba rovnakým spôsobom ako Západ: získavanie ekonomického bohatstva bez ohľadu na to, aké psychologické, environmentálne alebo kultúrne vedľajšie účinky môžu spôsobiť. Ale nie každá krajina chce tiež prevziať negatívne dôsledky, ktoré sú často spojené s hospodárskym rozvojom v západnom štýle. Zeeshan Aleem, autor v Mic, tvrdil, že pojem „rozvojová krajina“je „trochu spokojný a zakrýva komplikácie toho, čo chápeme ako modernitu. Vo väčšine „rozvinutého“sveta sú črty života, ktoré by sa mohli považovať za krok späť ľudstvu, ako je napríklad narušenie spoločenského prepojenia a voľný čas … Aby bolo jasnejšie povedané, jadrová vojna a človekom vyrobené globálne otepľovanie je jedinečným výsledkom síl, ktoré považujeme za nevyhnutné na to, aby boli „rozvinuté“. “
Ak krajina nepovažuje kompromisy za užitočné, nemalo by to nevyhnutne znamenať, že sú o niečo menej „rozvinuté“ako ostatné krajiny.
Čo by sme mali namiesto toho použiť?
Posledný príspevok Khanya Branna z Facebooku na túto tému sa stal vírusovým a tvrdil, že by sme mali tieto krajiny nazývať „predtým kolonizované“krajiny: „Týmto spôsobom neignorujeme skutočnosť, že tieto krajiny nie sú len pomalé v rozvoji, alebo sa len stávajú byť chudobní alebo málo zdrojov. Uznajme skutočnosť, že Bieli Európania a Američania sú dôvodom, prečo sú naše národy desaťročia za nimi. Pretože za každé desaťročie, ktoré sú pred nami, existovala dekáda našej pracovnej sily, naše zdroje, naša krajina prispela k rozvoju JEHO. ““
Kus v NPR navrhol termín „majoritný svet“, tento pojem vytvoril spisovateľ a fotografia Shahidul Alam. Tento termín zdôrazňuje skutočnosť, že ekonomicky „rozvojové“oblasti v skutočnosti tvoria väčšinu sveta: podľa údajov Svetovej banky žije 80% ľudí na svete 10 dolárov alebo menej denne. Tento termín nám pripomína, že tí, ktorí majú najväčšiu ekonomickú silu a vplyv, v skutočnosti štatisticky predstavujú menší segment svetovej populácie.
Aj keď nikdy nebude dokonalý pojem, je užitočné zvážiť dôsledky jazyka, ktorý používame, a rozhodnúť sa, ktorá terminológia je najvhodnejšia. Viac informácií o tejto diskusii nájdete v článku, ktorý v NPR pojednáva aj o pojmoch „krajina tretieho sveta“a „globálny juh“.
