Prečo By Sme Ich Mali Prestať Nazývať Prírodnými " Katastrofy - Sieť Matador

Cestovanie

Obsah:

Prečo By Sme Ich Mali Prestať Nazývať Prírodnými " Katastrofy - Sieť Matador
Prečo By Sme Ich Mali Prestať Nazývať Prírodnými " Katastrofy - Sieť Matador

Video: Prečo By Sme Ich Mali Prestať Nazývať Prírodnými " Katastrofy - Sieť Matador

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Video: Basically I'm Gay 2023, Február
Anonim

Cestovanie

Image
Image

V dôsledku tajfúnu Haiyan ovplyvňuje naše chápanie týchto udalostí úvaha o tom, ako terminológia, ktorú používame.

Nielen „prirodzené“následky

Zoznam prírodných katastrof zahŕňa sucho a nedostatok vody, požiare, záplavy a vlny tsunami, zosuvy pôdy, búrky, krupobitie a osvetlenie, hurikány a tropické búrky, tornáda a škodlivé vetry, zemetrasenia a extrémne teplo / chlad. Podľa definície Wikipédie je prírodná katastrofa „závažnou nepriaznivou udalosťou vyplývajúcou z prírodných procesov Zeme“, ale potom je nepriaznivou udalosťou len katastrofa „ak sa vyskytne v oblasti so zraniteľným obyvateľstvom“.

Takže, ak by Typhoon Haiyan zasiahol ostrov neobývaný ľuďmi namiesto toho, aby sa udrel na stredné Filipíny, ktoré sú domovom miliónov ľudí, nehovorili by sme o „rozšírenej devastácii prírodnej katastrofy“. Inými slovami, nie je to „ príroda “, ktorá prechádza„ katastrofou “, ale ľuďmi.

Nielen „prírodné“príčiny

Strávil som mesiac v Ekvádore v Quite, kde som riadil medzinárodný letný tábor pre deti. Naše umiestnenie v blízkosti horského údolia bolo krásne, ale tiež nás nechávalo zraniteľné voči hromadeniu dymu z požiarov, ktoré denne horeli v regióne.

Spolu so suchom a extrémnym počasím (studené alebo horúce vlny) sú požiare v obývaných oblastiach typom dlhotrvajúcich udalostí, ktoré nie sú zvyčajne také smrtiace ako zemetrasenie alebo tornádo, ale ktoré nám umožňujú lepšie porozumieť vzťahu medzi človekom a „ prírodná príčinná súvislosť.

Miesta, ako sú Filipíny, v konečnom dôsledku nesú hlavicu zmeny klímy, ktorú svetový rozvoj priniesol rozvoj bohatého štátu.

V roku 2012 sa v Quite a okolitých oblastiach vyskytlo približne 1 990 požiarov, čo je trikrát viac ako v roku 2009. Z nášho tábora sme museli zavolať každý deň, aby sme hlásili malé požiare v našej blízkosti, často s hodinovým oneskorením, keď sme dostali reakciu. Podľa El Comercio dostali hasiči v auguste v priemere 33 volaní denne a 82% územia bolo „zraniteľných voči požiarom“. Úradníci pripustili, že príčiny boli rôzne a vzájomne prepojené: veľmi suché leto (v kontexte globálne klimatické zmeny), invázne druhy rastlín, intenzívne vetry a bezohľadní ľudia.

Šokovalo ma, koľkokrát sme museli ľuďom povedať, aby vyhasli neúmyselné asado požiare. Raz som nevidel dôkazy o kampani na zvýšenie povedomia verejnosti o tom, ako zabrániť požiaru.

V tomto príklade môžeme viniť iba prírodu za všetkých 1 990 požiarov?

"Prirodzený"? Alebo „sociálno-ekonomicko-kultúrno-politický“?

V roku 2006, krátko po zosuvoch pôdy na južných Filipínach, prišlo o život viac ako 1 000 ľudí, Eric Schwartz uviedol, že za ľudské správanie je v prvom rade zodpovedná:

Celosvetová migrácia do pobrežných oblastí spôsobila, že populácie sú oveľa zraniteľnejšie voči hurikánom a takmer 50 miliónov ľudí na celom svete čelí riziku záplav v dôsledku prudkých búrok. Degradácia životného prostredia tento problém iba zvýraznila. Napríklad v niektorých oblastiach Srí Lanky mangovníky poskytovali počas cunami kritickú pobrežnú obranu a zachránili veľa životov. Ale tam, kde boli mangrovy vyčerpané, tsunami zanechala po smrti cestu smrti a deštrukcie.

Ak sa chystáme ukazovať prstami, mohli by sme tiež povedať, že miesta, ako sú Filipíny, v konečnom dôsledku nesú bremeno zmeny klímy, ktoré rozvoj svetového bohatstva priniesol. V USA, Nemecku a Spojenom kráľovstve je pomerne nepravdepodobné, že dôjde k takýmto katastrofám (alebo v dôsledku toho dôjde k podobným úrovniam devastácie), ale nikto nepozerá, čo sa deje na Filipínach, ako problém sociálnej spravodlivosti.

Po klimatických udalostiach často nasledujú katastrofy spôsobené človekom / technológiou: výbuchy, výpadky energie, nekontrolované uvoľňovanie nebezpečných materiálov (vrátane rádiologických, chemických a biologických hrozieb) a ďalšie veľké zlyhania infraštruktúry, infraštruktúra, ktorá zostáva do značnej miery neviditeľná až do presného určenia okamih, keď sa rozpadne.

Prírodné udalosti sa tak stávajú exponenciálne škodlivejšie podľa zraniteľností, ktoré existujú dlho pred udalosťou. Realitu tajfúnu Haiyan na Filipínach nemožno pochopiť bez toho, aby sa brali do úvahy predchádzajúce katastrofy (občianska vojna, zemetrasenia a sociálno-ekonomická nerovnosť, keď 45% obyvateľstva zarobilo menej ako 2 doláre na deň). Akademici ju nazývajú „sociálnou zraniteľnosťou“: mierou sociálno-ekonomických podmienok, ktorá spôsobí prírodnú katastrofu a / alebo podmieni schopnosť spoločnosti pripraviť sa na katastrofickú udalosť a zotaviť sa z nej. Bohatí a chudobní môžu spoločne zažiť hrôzu povery, ale privilegovaní budú mať podstatne väčšiu dostupnosť zdrojov na to, aby čelili následkom. Ak sa pozriete na desať najsmrteľnejších „prírodných“katastrof od roku 1900 podľa počtu obetí, väčšina sa vyskytla v rozvojových krajinách alebo v zaostalých / nepripravených regiónoch.

Ako jazyk formuje náš svetonázor

Organizácia Spojených národov odstránila „rovnicu“z rovnice a „katastrofy“nechala stáť na svetovej konferencii o znižovaní katastrof (2005). Cieľom konferencie bolo podporiť činnosti zamerané na zníženie počtu ľudských obetí a počtu katastrof prostredníctvom prípravy, napríklad zavedením systémov včasného varovania, odsúhlasením nákladovo efektívnych preventívnych protiopatrení a bezpečných stavebných noriem a nabádaním vlád a medzinárodných neziskových organizácií k práci. o verejnom vzdelávaní, oblastiach bezpečného prístupu v prípade núdze a poistení domácností a podnikov.

„Katastrofa“má taliansky pôvod - pochádza z katastrofy, konca 16. storočia pre „udalosť označenú hviezdičkou“. Môže sa použiť na udalosť s nešťastnými následkami (ergo, nikto nemá byť obviňovaný) a osoba alebo vec, ktorá je úplnou chybou (čo znamená, že niekto alebo niečo by malo slúžiť aspoň ako obetný baránok).

Prečo by sme sa mali starať o slová, ktoré používame?

Jazyk je ako okuliare, ktoré používame na čítanie reality, a nikdy bez nich nedokážeme čítať. Šošovky však dokážeme vylepšiť a upraviť. Keď hovoríme o „prírodných“katastrofách, účinne odmietame zodpovednosť za úlohu, ktorú každý z nás zohral pri ich formovaní.

Čo robiť okrem zmeny terminológie

Pretože mnoho neziskových fundraiserov sa neustále opakuje, v prípade „prírodných“katastrof, ako je Typhoon Haiyan, sú potrebné peniaze; priniesť materiálne dary do oblasti nie je vôbec efektívne z hľadiska nákladov a mohlo by to byť veľmi zlým nápadom medzinárodnej pomoci. Takže aj napriek dobrým úmyslom darovať jedlo, vodu a lieky v prípade krízy a katastrofy vyberte kreditnú kartu, ak je to možné.

Je lákavé, ako nosiť tričko hrdinov, zanechať prácu v kancelárii a dobrovoľnícku prácu s medzinárodnými asistenčnými organizáciami, môžeme urobiť veľa, ak premýšľame globálne a konáme lokálne: Môžeme zvýšiť povedomie o potrebe opatrení na zníženie rizika katastrof (DRR). doma. V našich vlastných komunitách môžeme prispieť k tvorbe politiky znižovania katastrof a systémov včasného varovania. Na inteligentnú integráciu infraštruktúry s opatreniami na ochranu životného prostredia nikdy nie je neskoro. Bez ohľadu na to, kde každý z nás žije, existuje pravdepodobne zraniteľnosť voči požiaru, záplavám, silným búrkam, suchu alebo iným nebezpečenstvám ľudskej prírody a kľúčom je - o tom bezpochyby - zmapovanie a zníženie týchto zraniteľností.

Image
Image

Populárna podľa tém