správy
Toto nie je demokracia.
Kým DOZENY LOBBYISTOV pre masívne korporácie a celé vlády trávia roky prácou na medzinárodnej „dohode“za zatvorenými dverami, zatiaľ čo väčšina svetových médií to ignoruje, viete, že máme problémy.
Čo vieme o tom, ako vznikla dohoda ACTA (obchodná dohoda o boji proti falšovaniu).
2006
Práve ste počuli o ACTA? Začalo sa to v roku 2006, keď sa Stan McCoy, hlavný americký vyjednávač presadzovania práv duševného vlastníctva, stretol s japonskými predstaviteľmi, aby predstavil tento koncept. Popísal to ako cieľ „stanoviť„ zlatý štandard “pre presadzovanie práv duševného vlastníctva v malom počte rovnako zmýšľajúcich krajín a ku ktorým by sa mohli pridať ďalšie krajiny.“
Aj keď má dohoda ACTA mnoho chýb, najväčšou je pravdepodobne skutočnosť, že obchádza všetky ostatné medzinárodné organizácie, ktoré sa zaoberajú záležitosťami duševného vlastníctva. Japonci navrhli požiadať OECD (Organizáciu pre hospodársku spoluprácu a rozvoj) o pomoc s vypracovaním návrhu dohody ACTA. Americkí predstavitelia však trvali na tom, že je potrebné vyhnúť sa zapojeniu akýchkoľvek medzinárodných organizácií.
Podľa Wikileaks bolo 1. decembra od amerického veľvyslanectva v Ríme zaslané prvé stretnutie s predstaviteľmi USA a európskych úradníkov. Americkí diplomati uviedli, že Taliansko sa skutočne zaujímalo o dohodu ACTA; talianski úradníci však zdôraznili záväzok Talianska voči multilaterálnym organizáciám, ako sú EÚ a G-8. Objasnili, že ich vláda musí opatrne vyhodnotiť podniknutie krokov „mimo týchto inštitúcií“.
2007
V júni 2007, počas portugalského predsedníctva Rady EÚ, ekonomický poradca predsedu vlády informoval úradníkov USA, že jeho vláda podporuje vedenie Komisie v oblasti dohody ACTA. Portugalsko však tiež uznalo, že členské štáty by „v konečnom dôsledku museli byť zapojené do rokovaní, pretože sa dosiahol pokrok, aby sa vyriešili otázky právomocí v trestnoprávnej oblasti“.
Neskôr v tom roku boli talianski úradníci podráždení, keď sa dozvedeli, že Komisia EÚ sa obrátila na dohodu ACTA namiesto niekoľkých vybraných členských štátov. Úradníci sa domnievali, že medzi názormi Komisie EÚ a názormi niekoľkých členských štátov (vrátane Talianska) existuje výrazný rozdiel v spôsobe rozdelenia právomocí v rámci dohody ACTA. “
2008
ACTA sa prvýkrát dostal do pozornosti verejnosti v máji vďaka Wikileaks. V hlavných médiách sa prakticky nespomínalo, že ACTA navrhla založiť výbor ACTA, ktorý by existoval ako vlastný riadiaci orgán mimo existujúcich medzinárodných inštitúcií, ako je Svetová obchodná organizácia alebo OSN.
Niečo, o čom si myslíte, že by stálo za titulok alebo dva.
2009
Biely dom tvrdí, že utajenie týkajúce sa dohody ACTA, ako aj zoznam účastníkov zapojených do vypracovania dohody, je záležitosťou „národnej bezpečnosti“. V októbri bola požiadavka FOIA (zákon o slobode informácií) prinútená USTR (obchod USA). Zástupca) zdieľať mená stoviek „poradcov pre zúčtovanie“, ktorí mali prístup k dokumentom ACTA.
Títo „poradcovia“zastupovali inštitúcie, ktoré zahŕňajú:
Foto: Blog Nueva York
- Koalícia za práva duševného vlastníctva
- Združenie zábavného softvéru
- Medzinárodná aliancia duševného vlastníctva
- Filmová asociácia Ameriky, Inc.
- Zväz nahrávacieho priemyslu Ameriky
- Združenie softvéru a informačného priemyslu
- Time-Warner
- Verizon Communications, Inc.
- Farmaceutický výskum a výrobcovia z Ameriky
- Sony Pictures Entertainment
- News Corp
- eBay
Švédsky úradník zapojený do rokovaní o dohode ACTA koncom roka 2009 uviedol, že tajomstvo týkajúce sa dohody ACTA „viedlo k spochybneniu legitimity celého procesu“.
2010
V januári Helena Drnovek Zorko, veľvyslankyňa Slovinska v Japonsku, napísala:
„Podpísal som ACTA z občianskej nedbanlivosti, pretože som nevenoval dostatočnú pozornosť. Zjednodušene som jasne nesúhlasil s dohodou, ktorej som bol poverený podpísať, s dohodou, ktorá podľa môjho vlastného občianskeho presvedčenia obmedzuje a odopiera slobodu zapojenia sa do najväčšej a najvýznamnejšej siete ľudskej histórie, a teda obmedzuje najmä budúcnosť našich detí … Premeškal som príležitosť bojovať za právo na výhradu svedomia zo strany nás byrokratov. “
Na jeseň sa v Mexiku uskutočnilo súkromné stretnutie ACTA, počas ktorého sa zástupca MPAA opýtal, či by sa dohoda ACTA mohla použiť na zablokovanie prístupu k „škodlivým“webovým stránkam, ako sú napríklad Wikileaks.
2011
V apríli indický minister obchodu a priemyslu Anand Sharma vyhlásil, že India „neakceptuje žiadny pokus skupín krajín diskutovať o právach duševného vlastníctva mimo mnohostranného fóra WTO“.
1. októbra podpísali dohodu ACTA Austrália, Kanada, Japonsko, Maroko, Nový Zéland, Singapur, Južná Kórea a Spojené štáty americké.
Medzi 1. septembrom a 1. novembrom sa tento príbeh týkal iba 13 novín na celom svete:
- Vek (Melbourne)
- Calgary Herald (Calgary)
- Edmonton Journal (Edmonton)
- Denne Pak Banker (Pakistan)
- Hindustan Times (India)
- MINT (India)
- Občan Ottawa (Ottawa)
- Správy z juhovýchodnej Ázie (India)
- The Southland Times (Nový Zéland)
- Hviezda Phoenix (Saskatoon)
V novembri holandský parlament požiadal o rokovacie texty dohody ACTA, ktoré obsahovali staršie verzie. Minister hospodárstva, poľnohospodárstva a inovácií Maxime Verhagen ich poslal spolu s povinnosťou mlčanlivosti - tj počas diskusií poslanci Parlamentu nemali dovolené odvolávať sa na dokumenty alebo citovať z nich.
V ten istý mesiac Nadácia pre bezplatnú informačnú infraštruktúru poslala predsedovi Výboru pre medzinárodný obchod otvorený list, v ktorom namietala proti plánovanému stretnutiu 23. apríla, ktoré sa konalo zatvorene. Dňa 12. predseda INTA v liste o návrate obhajoval tajomstvo.
Medzitým sedem skupín občianskej spoločnosti požiadalo Európsky parlament o transparentnosť dohody ACTA 17. novembra. Nasledujúci deň Európsky parlament čiastočne zverejnil stanovisko právnej služby k dohode ACTA - vynechal však skutočnú analýzu dohody ACTA a uviedol, že jej zahrnutie by „vážne zasiahlo do zložitých ratifikačných postupov“dohody.
2012
Tento rok v januári podpísali dohodu ACTA Európska únia a 22 jej členských štátov. Nemecko, Cyprus, Estónsko, Holandsko a Slovensko sa ešte musia podpísať.
Kader Arif, spravodajca Európskeho parlamentu, rezignoval na dohodu ACTA a uviedol, že bol svedkom „nikdy predtým nevídaných manévrov“úradníkmi, ktorí pripravujú dohodu, a že „sa tejto maškarády nezúčastní.“Jeho úplné vyhlásenie:
„Odsudzujem celý proces, ktorý viedol k podpísaniu tejto dohody: žiadna konzultácia s občianskou spoločnosťou, nedostatočná transparentnosť od začiatku rokovaní, opakované oneskorenia v podpísaní textu bez vysvetlenia, zamietnutie odporúčaní Parlamentu, ako bolo uvedené v niekoľkých uzneseniach nášho zhromaždenia. “
Vo februári sa obchodní vyjednávači pripojili k lobistom MPAA pred tajným stretnutím v hoteli Hollywood. Verejné záujmové skupiny sa nemohli stretnúť ani v jednej budove.
Medzitým sa v Európe uskutočnili masívne protesty proti dohode ACTA vrátane demonštrácií v Nemecku, Poľsku a Spojenom kráľovstve. Predseda Európskeho parlamentu Martin Schulz o ACTA uviedol: „Nepovažujem to v súčasnej podobe za dobré.“
ČO MÔŽEME UROBIŤ?
Ešte nie je neskoro. Protesty sa stále získavajú v Európe, USA a Kanade. Nájdite jedného vo vašom okolí:
Medzi ďalšie možnosti patrí písanie úradníkom vašej krajiny, vkladanie informatívnych kontextových okien do vášho blogu a šírenie slova prostredníctvom sociálnych médií. Ak sa chcete dozvedieť viac, navštívte stránku KillACTA.org.
