Kedy prestaneme hádať ako národ a svet a začneme postupovať ďalej?
Foto: badlogik
Pokúsim sa v tomto poste príliš zatúlať smerom k „politickému“, ale určite bude do toho zapojená aj politika.
V skutočnosti ide prevažne o politiku USA, a tak sa pokúsim ospravedlniť tým mimo Ameriky alebo tým, ktorí sa snažia vyhnúť šialenstvu. Nie som tu preto, aby niekto vybuchol hlavou.
Došlo však k úplnému spechu, keď sa v triedach prejavil údaj o „socialistickej agende“prezidenta Obamu v triedach, čo sa nakoniec stalo včera. Obamova administratíva mala tiež ťažký týždeň s tým, čo považujem za vynútenú rezignáciu cára Zelených pracovných miest Van Jonesa na skutočnosť, že pred niekoľkými rokmi podpísal petíciu, v ktorej žiadal vyšetrenie Bushovej administratívy za povolenie 9/11. stať sa.
Pokiaľ ide o konkrétne problémy, nezáleží na nich; vždy bude niečo. Pre mňa to vyvoláva otázku, ako sa my, ako národ, aj ako svet, chceme pohnúť vpred.
Všetci nemusíme veriť tomu istému a nikdy to nebudeme, ale musíme si navzájom rešpektovať proces, či už ide o náboženstvo, našu sexuálnu orientáciu alebo našu politiku. Sme 99, 9% geneticky identickí a nepočíta sa to za niečo?
Alebo naozaj, všetko?
Kritické a zdvorilé myslenie
Bol som dojatý kusom Terrance Heath na Huffington Post s názvom How To Think. V ňom Zdravie hovorí o učiteľovi vysokej školy, ktorého kedysi vymenoval za pána Harrisona. Pán Harrison bol politicky konzervatívny a oddaný kresťan, zatiaľ čo Heath bol gay teenager, ktorý čítal gnostické evanjeliá.
,
Foto: Capture Queen ™
Ale namiesto toho, aby presadzoval konkrétny program, robil tento učiteľ to, čo by mali robiť všetci učitelia: ukazoval deťom, ako kriticky myslieť, a potom si vymyslel vlastnú myseľ.
Napríklad Harrison podporoval Heatha a ďalších študentov, keď napísali listy školskej rade proti zákazu určitých kníh, hoci Harrison niektoré z týchto kníh neschválil.
Aby sme kriticky rozmýšľali, musíme vidieť a počuť obe strany príbehu a prísť s našou vlastnou pravdou. Táto pravda sa nemusí zhodovať s pravdou osoby, ktorá je vedľa vás, ale dúfajme, že v tomto procese pochopíte, aspoň trochu, odkiaľ pochádzajú.
Blogger Munz trávi celý tento príspevok snahou presvedčiť nás o „socialistických“a „komunistických“koreňoch Van Jonesa, ktoré sú rovnako protiamerické. Určite o tom mám dosť čo povedať, keďže som pracoval v rovnakých kruhoch sociálnej spravodlivosti ako Jones. Ale namiesto toho sa len opýtam, tak čo?
Koľko otvorene rasistických, sexistických a / alebo klasických konzervatívcov zastávalo funkciu v priebehu rokov a sú to veci, na ktorých boli údajne založené USA? Nie. Môžu títo ľudia stále robiť svoju prácu? Pravdepodobne. Pretože každý z nás má určité „extrémne“presvedčenie, s ktorým ostatní ľudia nebudú súhlasiť.
Prestaňte obviňovať, začnite počúvať
Nesnažím sa obviňovať iba pravdu v Amerike - ľavica je rovnako vinná pri chrípaní zápalových poznámok. To isté platí pre obe strany systému viery takmer v každej krajine na svete.
Možno je tu hlbšou otázkou, prečo pokračujeme v týchto nenápadných a neaplikujúcich diskusiách?
Možno je tu hlbšou otázkou, prečo, ako svet čeliaci ekonomickým ťažkostiam, strach z prenasledovania takmer zo všetkých strán a dôsledky na životné prostredie, ktoré by pre nás všetkých mohli ľahko znamenať koniec - naozaj, naozaj skoro -, aj naďalej máme tieto veci a unapologetické diskusie v bežných médiách? Prečo spaľujeme naše mozgové bunky na mieste?
