Ťažko by ste našli niekoho, kto by bol vášnivejší ako ja, pokiaľ ide o silu internetu a technológie komunikovať, spájať a mobilizovať ľudí pre spoločenské zmeny. Ale preceňujem potenciál našich nástrojov 21. storočia?
Používatelia počítačov v Rwande. Foto: Colleen Taugher
Gordon Brown tvrdí, že Rwanda by sa nikdy nestala, keby Twitter bol okolo …
To bol prvý tweet, ktorý som si prečítal, keď som dnes ráno skontroloval svoj kanál na Twitteri.
"Odvážne tvrdenie, " pomyslel som si, predtým ako som si vzal prvý dúšok kávy.
"Úplne absurdné vyhlásenie, " povedal som nahlas, keď som sa napil dychu a premýšľal o tom ešte viac.
*
The tweet, uverejnený @krishgm, hostiteľ pre správy z Londýna na Channel 4, odkazoval na článok v The Guardian, v ktorom britský premiér Gordon Brown uviedol:
„… Internetová éra je„ búrlivejšia ako akákoľvek predchádzajúca hospodárska alebo sociálna revolúcia. Po stáročia sa jednotlivci učili, ako žiť so susedmi vo vedľajšom veku …. Teraz sa musíme jedinečne naučiť žiť s ľuďmi, ktorých nevieme.
„Ľudia majú teraz možnosť hovoriť medzi sebou na rôznych kontinentoch, vzájomne sa spájať v komunitách, ktoré nie sú založené iba na území, uliciach, ale sieťach; a máte možnosť budovať aliancie po celom svete. Tento tok informácií znamená, že zahraničná politika už nikdy nemôže byť rovnaká.
„Rwandu už nemôžete znova získať, pretože informácie o tom, čo sa v skutočnosti deje, vychádzajú oveľa rýchlejšie a verejná mienka narastie do bodu, keď bude potrebné konať.
„Zahraničná politika už nemôže byť provinciou len niekoľkých elít.“
*
Súhlasím s právomocou „hovoriť cez kontinenty“, vytvárať komunity a siete, ktoré nie sú založené na geografii, ale na spoločných obavách. Preto som horlivým zástancom internetových technológií ako kritického nástroja spoločenských zmien.
Ale myslieť si, že genocíde v Rwande v roku 1994 alebo tisíckam ďalších zverstiev, ku ktorým došlo v tejto druhej svetovej vojne, tejto druhej by sa dalo zabrániť alebo by sa dalo zvládnuť jednoducho ich odhalením a nátlakom na vlády, aby konali, je argument, ktorý považujem za hrozne naivný aj neudržateľný., Brownova poznámka odráža určitý elitárizmus, ktorý prehliada skutočnosť, že milióny ľudí na svete majú obmedzený alebo žiadny prístup k Twitterom, Facebooku, blogom alebo dokonca k základnému internetovému pripojeniu. Ľudia, ktorí sú s najväčšou pravdepodobnosťou priamo postihnutí zverstvami, o nich nemôžu tweetovať do zvyšku sveta - nevlastnia prostriedky, ako to urobiť.
Dokonca aj tí, ktorí majú prístup, poznamenáva digitálna priepasť, majú tendenciu používať platformy a nástroje, ktoré sú „nekvalitnou a iba„ lokalizovanou “verziou produktov a služieb určených pre bohatých.“
Ako teda skutočne interpretovať skutočný význam technológie ako nástroja spoločenskej zmeny? Zvážte svoje názory v komentároch nižšie.
