Zdravie + Wellness
Celosvetovo sa predkladajú čoraz prísnejšie zákazy. Sú však stále primerané?
Pred budovou v Kalifornii v centre Ottawy som minulý týždeň uvidel muža vystupujúceho z hlavných dverí, úzkostlivo potľapkávajúceho vrecká svojho saku a vytiahnite zapaľovač a cigaretu. Bol to vlhký, bahnitý deň, studený dážď sa valil za markízu budovy.
"Nemôžete fajčiť pri dverách, " zavolal strážca v hale a sotva sa naklonil spoza svojho stola. Muž sa zastavil, cigareta sa ešte stále nerozsvietila v ruke a držala dvere otvorené, aby sa rozprávali. Ukázal na vzdialený koniec markízy. "Je v poriadku?"
Strážca pokrútil hlavou. „Teraz zabudnem na zákon. Päť metrov? Sedem metrov? Keby som bol tebou, tak by som išiel na parkovisko. “Obchodník otočil golier, trhol a vyšiel do dažďa.
Nie som fajčiar, nikdy som nebol, ale človek, cítil som sa pre toho chlapa zle.
Britská lekárska asociácia žiada svoju vládu, aby zaviedla absolútny zákaz fajčenia v autách. Aj keď je fajčiar jedinou osobou vo vozidle.
V celej Kanade právne predpisy zakazujú fajčenie na terasách reštaurácií, turistických chodníkov a pri vchodoch do budov. Fajčenie je zakázané z nemocničných dôvodov, napriek tomu, že v roku 2011 došlo k incidentom, pri ktorých boli pacienti mimo nemocnice, infúzne trubice zamrzli a zariadenie bolo v extrémnom chlade nefunkčné.
V New Yorku, na základe minuloročného kontroverzného zákazu fajčenia na plážach a parkoch, železničná cesta Long Island nedávno obmedzila fajčenie na vlakových nástupištiach a hrádzi.
Na celom svete sa presadzuje stále viac extrémnych zákazov. Návrhy univerzitných kampusov bez dymu a bytových domov bez dymu sa lobujú vo viacerých amerických štátoch. Svetová zdravotnícka organizácia má politiku „neprijímania“fajčiarov a ostatných užívateľov tabaku. Súkromné spoločnosti kontroverzne nasledujú.
Navrhované zákazy fajčenia čoraz viac zasahujú do súkromného priestoru jednotlivca, vrátane bytov a automobilov.
Lobisti proti fajčeniu majú na podporu svojich petícií silný arzenál vedy a verejného zdravia. Navrhované zákazy fajčenia však stále viac zasahujú do súkromného priestoru jednotlivca vrátane bytov a automobilov. Je potrebné položiť otázku: riešia križiaci proti fajčeniu stále zdravotný problém? Alebo sa stal spoločenským? Sú tieto navrhované obmedzenia ešte stále pre dobro verejnosti, alebo zaujali represívny uhol?
Michael Siegel nedávno vystúpil zo svojho hnutia po 25 rokoch obhajoby. Podľa National Post sa profesor verejného zdravotníctva obáva, že príčina prekračuje rámec vedy a riskuje zvrhnutie do fanatizmu.
Ako ďaleko môžeme obmedziť a obmedziť zvyk, ktorý je stále úplne legálny? Žiadajú sa nefajčiari, aby sa vzdali svojich práv, alebo sú to teraz fajčiari, ktorí sú teraz porušovaní?
Zatiaľ čo sa budem zhromažďovať za nebezpečenstvá pasívneho fajčenia, niektoré z týchto politík idú príliš ďaleko. Ak spoločnosti nebudú zamestnávať fajčiarov, pretože sa nehodia do programu zdravotnej starostlivosti, prečo sú fajčiari označovaní ako nezdraví? Ako sa líšia fajčiari od obéznych? Ťažko pijú? Šišky jedlíci?
Aj keď je ťažké argumentovať nebezpečenstvom fajčenia v interiéri alebo v blízkosti zariadení zameraných na deti, je spravodlivé prísne obmedziť činnosť fajčiarov vonku? Pre človeka, ktorého som videl pred jeho kancelárskou budovou a dúfal, že sa pod markízou fajčí, bolo pre neho rozumné ísť von v daždi? Keby fajčil pri hlavných dverách, boli by okoloidúci skutočne poškodení prchavým kúskom pasívneho dymu?
Nemyslím si, že v mestskom priestore s emisiami z vozidiel, kyslými dažďami a množstvom holubích svinstiev môžu byť fajčiari vyčlenení na znečistenie vzduchu.
