Cestovanie
Práve som vyčistil svoju poštovú schránku po tom, čo som bol na cestách šesť týždňov a zväzok časopisov a recenzovaných kópií kníh súvisiacich s cestovaním teraz sedí v stohu, ktorý čaká na moju pozornosť.
Už som však pretrhol pár časopisov a narazil som na jeden článok, ktorý ma pozastavil z niekoľkých dôvodov.
V časopise New York z 19. mája sa spisovateľ Phil Zabriskie zamyslel nad „Tajomstvom samovražedného turista“. Podľa Zabriskieho, zatiaľ čo New York má jedno z najnižších mier samovrážd medzi veľkými mestami v USA, je rovnako atraktívne “samovražední turisti “, ako je to Empire State Building a Times Square, gawkers s kamerami okolo krku.
Ako Zabriskie rozpracoval, „prekvapivý počet ľudí, ktorí sa zabijú v meste, pochádza sem z mesta a zdá sa, že mnohí prichádzajú výslovne, aby si vzali svoj vlastný život.“
Je zrejmé, že Zabriskie neminoval pojmy „samovražedný cestovný ruch“a „samovražedný turista“- cituje správu Akadémie medicíny v New Yorku a Weill Cornell Medical College s názvom „Samovražedná turistika na Manhattane v New Yorku 1990-2004“.
Napriek tomu sa mi pojmy „samovražedný cestovný ruch“a „samovražedný turista“zdajú veľmi problematické. Bez ohľadu na pozíciu, ktorú zastávate v diskusii o pretrvávajúcom cestovnom ruchu verzus cestovnom, myslím si, že väčšina z nás môže súhlasiť s tým, že cestovný ruch by mal byť generálny tak pre návštevníka, ako aj pre navštívených. Podmienky sú podľa môjho názoru jednoducho zlé.
