Spôsobil Systém ISIS Príliš Nebezpečnú Prácu?

Obsah:

Spôsobil Systém ISIS Príliš Nebezpečnú Prácu?
Spôsobil Systém ISIS Príliš Nebezpečnú Prácu?

Video: Spôsobil Systém ISIS Príliš Nebezpečnú Prácu?

Video: Spôsobil Systém ISIS Príliš Nebezpečnú Prácu?
Video: Nationalism vs. globalism: the new political divide | Yuval Noah Harari 2024, December
Anonim

dobrovoľník

Image
Image

TENTO POSLEDNÝ VÍKEND ISIS potvrdil smrť amerického humanitárneho pracovníka Kayla Muellerovej. Mueller bol zajatý islamským štátom v roku 2013 a bol údajne zabitý, zatiaľ čo v jordánskej vláde v cielenom bombardovaní. Hovoríme „údajne“, pretože ISIS je najhorší a všetko, čo hovoria, by sa malo brať so zrnom soli. Zrná strednej, hlúpej, špinavej soli. Jordánsko a Spojené štáty tvrdia, že Muellerova smrť bola pravdepodobnejšie súčasťou mediálneho senzoru ISIS.

Konečný výsledok je však rovnaký: Mueller, 26-ročný, idealistický americký humanitárny pracovník, je mŕtvy. Vyplýva to z noviniek, že ISIS teraz vyzýva svojich podporovateľov, aby zaútočili alebo zajali zahraničných učiteľov, alebo dokonca uskutočnili útoky proti „osamelým vlkom“na medzinárodné školy na Blízkom východe a verili im, že sú ľahkými cieľmi.

Ošklivosť vraždenia ISIS a relatívna bezbrannosť zahraničných humanitárnych pracovníkov vyvoláva otázku: mali by tam pomocní pracovníci ísť vôbec? Stojí za to medzinárodný humanitárny pracovník?

Odpoveď, myslím, závisí od toho, čo považujete za „hodné“. Mueller pracoval s mnohými humanitárnymi organizáciami, od Doktorov bez hraníc po Amnesty International po kliniky HIV / AIDS. Konkrétne išla do Sýrie, aby pomohla utečencom uprostred konfliktu. Podľa jej priateľov bola „hlboko idealistickou“ženou a jej záznam ukazuje, že to bola nič iné ako generačný stereotyp miléniovej slacktivistky: sledovala svoj idealizmus.

Otázkou teda je, či veci ako verejné zdravie a vzdelávanie a ľudské práva a mier „stoja za to“, a to aj napriek násiliu, brutalite a zúfalstvu. Otázka znie, či si obyvatelia Iraku a Sýrie zaslúžia prístup k veciam, ako je medicína, sloboda a vedomosti, aj keď žijú v jednej z najnebezpečnejších oblastí Zeme. Otázka znie, či chceme kategorizovať naše ideály skôr ako koníčky, než ako základné presvedčenie, ktoré stojí za to zomrieť.

Vždy, keď niekto ako Mueller zomrie, vždy existuje nebezpečenstvo, že sa z neho stane mučeník. ISIS má rád mučeníkov: nemali by sme. Radšej by sme uprednostnili Kayla Muellerovú, ktorá žila ďalších 70 rokov a pokračovala v pomoci ľuďom v núdzi, pretože úprimne povedané, svet môže využívať všetky Kayla Muellerové, aké môže získať. Má dosť mučeníkov.

Martin Luther King, ml. (Iná osoba, ktorú by sme radšej nechceli byť mučeníkom), však raz povedal: „Sú také veci také drahé, niektoré také vzácne, niektoré veci také večné pravdivé, že za to stojí za to zomrieť, A ak človek nenašiel niečo, za čo zomrie, nie je spôsobilý žiť. “

Mueller išiel do vojnovej zóny konkrétne preto, že to bola vojnová zóna, takže môžeme predpokladať, že vedela, že ohrozuje svoj život. A bez ohľadu na to, či jej ideály považovala za niečo, čo stojí za to zomrieť, vieme, že pre nich nakoniec zomrela. Svet by mohol využiť viac ľudí, ktorí sú ochotní zomrieť pre svoje ideály, a menej ľudí, ktorí sú ochotní zabiť pre svoje ideály.

Znamená to, že idealisti by sa mali všetci ublížiť, aby dokázali, aké tvrdé sú? Rozhodne nie. Znamená to, že by nemali robiť opatrenia na to, aby zostali v bezpečí a chránili sa? Rozhodne nie.

Život je však plný rizika a každý zomiera. Väčšina ľudí svojvoľne zomiera na choroby alebo na úrazy alebo na infarkt. Preto by sa malo považovať za niečo ako privilégium - smutné, nedostatočné privilégium napriek nezmyselnej smrti, ale napriek tomu privilégium - zomrieť na príčinu, za ktorú stojí za to zomrieť.

Ľudia ako Mueller stavajú bezpečnejší, láskavejší a humánnejší svet. A hoci je tragédiou ich stratiť, z ich príbehov by sme si mali vziať inšpiráciu, nie strach.

Odporúčaná: