Hills MacMillan je spisovateľ. Názory a názory vyjadrené v tomto článku sú jej a nemusia nevyhnutne odrážať oficiálne postavenie siete Matador.
Keď červený pruh na prednej strane knihy The New York Times porušil známku 270, plakal som. Budúce ráno som sa zobudil a plakal som. V mojej kancelárii v San Franciscu mali mnohí moji kolegovia opuchnuté očné viečka. Objali sme sa. Hovorili sme o tom, ako sa bojíme za najzraniteľnejších v našej krajine. Celý deň som opakoval rovnakú konverzáciu s mnohými obľúbenými priateľmi. Dohodli sme sa na takmer všetkom. Takmer.
Na hrôzu niektorých si myslím, že prvou vecou, ktorú musíme urobiť, je podpora ľudí, ktorí ho umiestnili do Bieleho domu.
Musím to vysvetliť. Informuje o tom práca, ktorú som robil v Štátnej väznici v San Quentine v Kalifornii, čo je obrovský nápravný komplex s páchateľmi umiestnenými na rôznych úrovniach bezpečnosti vrátane väzňov v radoch smrti. San Quentin nie je ďaleko od Berkeley, mesta známeho po celom svete ako ohnisko progresívneho liberalizmu. Keď som prišiel na návštevu, úradník pre styk s verejnosťou mi povedal, že čiastočne kvôli tejto blízkosti je väzňom v San Quentíne k dispozícii veľa služieb, ktoré nie sú dostupné v iných väzeniach.
Liberálni ľudia zvyčajne schvaľujú tento druh vecí, pretože vidia dôkazy, že robustný podporný systém vo vnútri aj mimo väzenia znižuje recidívu a zvyšuje celkové zdravie komunity. Aj keď by mohli veriť, že niektorí väzni sú odporní ľudia, vidia iných ako obete zložitých sietí systémových a inštitucionálnych záležitostí, ktoré zvyšujú dôležitosť trestných činov. Pre mňa osobne bol vstup do San Quentinu, aby som hovoril s väzňami, niečo, čo som urobil bez strachu alebo úsudku, ale so skutočnou zvedavosťou a túžbou učiť sa. Môžete vidieť, kam smerujem.
Dovoľte mi jasne povedať: použitie metafory o väzňoch je úmyselne agresívne. Myslím, že ľudia, ktorí hlasovali pre Trumpa, sa prepadli. Bígla. Tiež si myslím, že mnohé z nich sú zložité a rôznorodé a majú čo ponúknuť spoločnosti, a to aj vo svetle tohto problému. Rovnako ako ľudia v Berkeley, aj ja verím, že naše komunity budú mať osoh, ak my ostatní budeme teraz poskytovať všetku podporu, ktorú môžeme zhromaždiť.
Niektorí ľudia hovoria, že tento názor ma robí ospravedlnením. Rozumiem. Tiež to odmietam. Myslím si, že niektorí ľudia, ktorí hlasovali pre Trumpa, tak urobili zo skutočne škodlivých dôvodov. Existujú skupiny totálnych hláv, vrátane KKK, ktoré oslavovali svoje víťazstvo ako svoje vlastné. Tí, ktorí ho podporovali, ale nezastávajú tieto názory, nemôžu poprieť svoju existenciu, a určite ani nebudem. Rešpektujem hnev a spravodlivé rozhorčenie, ktoré mnohí ľudia včera zažili, keďže správy o zločinoch z nenávisti naplnili naše zdroje. Zostávam tým zlomené srdce.
Napriek tomu odmietam myšlienku, že prijatie našej vlastnej formy bigotnosti - definovanej ako netolerancia voči tým, ktorí majú od seba odlišné názory - je nejakou odpoveďou. F. Scott Fitzgerald povedal: „test prvotriednej inteligencie je schopnosť držať dva protichodné myšlienky v rovnakom čase a stále si zachovávať schopnosť fungovať.“Je to nadmerne citovaná ponuka, ale nedostatočne precvičená schopnosť. Skúsime to trochu v priebehu nasledujúcich štyroch rokov. Pozrime sa na to, že tí, ktorí hlasovali pre spoločnosť Trump, urobili zle a stále reagujú investovaním do týchto ľudí a do nášho spoločného systému viac ako inokedy.
Ak dobrovoľníci môžu odsúdeným dať hodiny svojho týždňa, môžeme si vypočuť niekoho, kto vysvetľuje presvedčenie, ktoré nezdieľame. Ak môžu väzni spolupracovať v jednej z naj rasovo a nábožensky najoddelenejších inštitúcií v histórii - federálnom väzenskom systéme -, aby sa zlepšili, môžeme úctivo pristupovať aj k ťažkým témam bez toho, aby sme sa hanbili alebo obmedzovali na druhú stranu. Ak matka zavraždeného dieťaťa môže hlasovať za ochranu rehabilitačných služieb pre uväznené, môžeme sa zapojiť do produktívnych diskusií, ktoré rešpektujú tie, o ktorých sa domnievame, že sú zavádzajúce. Áno, môžme.
